contestacion

EXPEDIENTE No. 167/14
JUICIO ORAL DE ALIMENTOS CAMPOS. vs.
ASUNTO: EL QUE SE INDICA

C. JUEZ PRIMERO DE IMERA INSTANCIA DE LO FAMILIAR.
CIUDAD OBREGÓN, SONORA.
PRESENTE:PEDIENTE No. 167/114
ICIO ORAL DE ALIMENTOS MPOS. vs.
NTO: SE CONTESTA DEMANDA
ALFONSO, mexicano, mayor de edad,
divorciado, señalando como domicilio para oír todo tipo denotificaciones el ubicado en Despacho No. 34, Edificio Niddan, Colonia Centro, de esta ciudad, y autorizando como mis abogados patronos de acuerdo a los artículos 71, 72 y 174 delCódigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Sonora a los CCSALAZAR, ARMIN MEDINA, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que por medio del presente escritoen tiempo y forma legal,
vengo a dar contestación a la temeraria e infundada demanda promovida en mi contra por la C., negando desde ahora en todos sus términos, los hechos ypruebas así como las
prestaciones por improcedentes, y al efecto manifiesto:
PRESTACIONES
A).- Resulta del todo improcedente el pago una pensión
alimenticia del 50% de lasprestaciones tanto ordinarias como extraordinarias que recibe el suscrito como trabajador del Instituto Mexicano del Seguro Social, a favor de la parte actora en el presentejuicio.
B).- Si procede el pago de gastos y costas que el presente
juicio origine, pero a favor del suscrito.
HECHOS
1.- El hecho correlativo que se contesta ni se afirma ni seniega.
2.- El hecho correlativo que se contesta resulta falso. Lo
cierto es que el suscrito en ningún momento me he desatendido de proporcionarle alimentos a mi hija de nombreRAMIREZ CAMPOS, ya que desde fecha 20 de febrero de 1995, el suscrito y la SRA. ZITA, promovimos ante el Juzgado Primero de lo Familiar del Distrito Bravos en Ciudad Juárez,