contestacion

EXP. C.C. HGO. 0675/2015
ACUERDO 044/045
ALEJANDRA CABAÑAS
VS
EL EJIDO DE TLAPACOYA
CONTESTACION DE DEMANDA

H. TRIBUNAL AGRARIO
DEL DISTRITO JUDICIAL
DE PACHUCA DE SOTO HIDALGO


ComisariadoEjidal quienes por nuestro propio derecho y en representación del poblado Tlapacoya, Pachuca de Soto, Hidalgo, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones los estrados de eseH. Tribunal Unitario Agrario autorizando para tales efectos al C. Licenciado en Derecho Nicandro Monroy Juárez ante usted con el debido respeto comparecemos para exponer:


HECHOS

1. Respecto delhecho uno de la demanda, nos allanamos, ya que es cierto que en dicha fecha hicimos una asamblea con la toma de decisión citada en la demanda en la cual hacemos constancia de posesión a la C. AlejandraCabañas.
2. Respecto del hecho dos de la demanda, nos allanamos, puesto que las medidas y colindancias son correctas en cuanto a las que citamos en la constancia.
3. Respecto del hecho tres, nosallanamos ya que el día mencionado se celebró una fiesta por el uso de la parcela y los primeros sembradíos.
4. Respecto del hecho cuatro de la demanda, lo desconozco por no ser propio.
5. Respecto delhecho cinco de la demanda, nos consta que siembra por la mañana a primeras horas del día.
6. Respecto del hecho seis de la demanda, nos consta que dice que esas son sus tierras puesto que nosotrosexpedimos su constancia.
7. Respecto del hecho siete, nos consta que durante todo su tiempo de posesión no ha abandonado sus tierras y ha sido constante en el uso de ellas.

DERECHO

Son aplicables encuanto al fondo del asunto el árticulo 27 fracción XIX de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, árticulo 48 de la Ley Agraria y demás relativos y aplicables, Respecto de lacompetencia el articulo 18 fracción VI de la Ley orgánica del tribunal Agrario, así como de la supletoriedad del Código Civil Federal.

PRUEBAS
DOCUMENTAL PRIVADA: consistente en la acta de asamblea...