contestacion

CONTESTACIÓN DE ACCIÓN POPULAR


Bogotá D.C.



Señor
JUEZ ….. de …..
Bogotá D.C.
E. S. D.



REF. ACCIÓN POPULAR No.
CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA


PARTES.

ACCIONANTE: …….
ACCIONADO: …….


…………, mayor de edad, vecino de esta ciudad, abogado en ejercicio, identificado civil y profesionalmente como aparece al pie de mi firma, obrando como apoderado de ….., me permito muyrespetuosamente CONTESTAR, dentro del término consagrado para tal fin, la Acción popular de la referencia. Lo anterior, de conformidad a lo consagrado en el artículo 22 de la Ley 472 de 1998.


I. IMPROCEDENCIA Y CADUCIDAD DE LA ACCION POPULAR – INEXISTENCIA DE VULNERACION, DAÑO O AMENAZA ACTUAL CONTRA LOS DERECHOS COLECTIVOS – INEXISTENCIA DE RESPOSPONSABILIDAD POR PARTE DE CONSTRUCTORA COLPATRIA.

Comoantesala para desvirtuar la eficacia de la presente acción popular, esta defensa considera pertinente y vital recordar a su despacho el objeto mismo y la finalidad de la mencionada acción.

De conformidad con el artículo 88 de la Carta Política y los artículos 2 y 9 de la Ley 472 1998, dicho mecanismo judicial tiene por objeto la protección y defensa de los derechos e intereses colectivos relacionadoscon el goce a un ambiente sano, el patrimonio, el espacio, la seguridad y la salubridad pública, entre otros y, por su causa, toda acción u omisión de las autoridades públicas, o de los particulares, que violen o amenacen violar los derechos e intereses colectivos.

En este sentido, resulta incuestionable que la finalidad inmediata de la acción popular consiste en EVITAR el daño contingente, oHACER CESAR el peligro, la amenaza, la vulneración o agravios sobre estos derechos e intereses colectivos y/o restituir las cosas a su estado anterior.

En este orden de ideas, salta a la vista que la naturaleza y filosofía misma de tal acción consiste en prevenir o dar fin a un daño existente en la actualidad, y de esta manera, terminar con una vulneración inminente y real de los derechos eintereses colectivos enunciados por la ley.

En el caso que nos ocupa, como se demostrará con las pruebas solicitadas, la fecha para la cual le fue notificada la acción a mi prohijada, es decir, la fecha en la que se instauró la acción en nuestra contra….

Es así como una vez desaparecida la vulneración o amenaza a los derechos e intereses colectivos citados por el demandante, consistentes en el gocede…………………. no tiene sentido ni razón jurídica hacer efectiva una acción por naturaleza preventiva o restaurativa de un daño real que se encuentre demostrado.

Respecto de la procedibilidad de la acción popular, el Honorable Consejo de Estado se ha pronunciado señalando lo siguiente: 1[1]

“(…) Acción Popular. Requisitos: De la ley 472 de 1998 se pueden deducir los siguientes requisitos para laprocedibilidad de la acción: 

1.       Que exista un interés colectivo que se encuentre amenazado, en peligro o vulnerado por una acción u omisión de las autoridades públicas o de los particulares.

2.       Que la acción se promueva durante el tiempo que subsista la amenaza o peligro al derecho e interés colectivo,

3.       Que la acción se dirija contra el particular, persona natural o jurídica, ola autoridad pública cuya actuación u omisión se considere que amenaza o viola el interés colectivo.(…)” (Cursiva, negrilla y subrayado fuera de texto).

Adicionalmente, ese máximo Tribunal de lo Contencioso Administrativo, en otra de sus honorables providencias sostuvo que: 2[2]

“(…) La prosperidad de las pretensiones en la acción popular, está ligada con la existencia real de los siguienteselementos, que para el momento de dictar el fallo deben estar establecidos:
                La acción u omisión del demandado - autoridad pública o particular en ejercicio de función administrativa - y 
                La amenaza o la violación a derechos e intereses colectivos. (…)” (Cursiva, subrayado y negrilla fuera de texto).

En consideración a lo anterior, en el caso motivo de esta...