Contestaciond de demanda

H. JUNTA LOCAL DE CONCILIACION Y
ARBITRAJE DEL ESTADO DE SINALOA.
P R E S E N T E :

EXPEDIENTE: 8-777/2007.
ACTOR.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - .Vs.
DEMANDADO.- - - - - - - - - - - Y/O Q. R. P.

C. LIC. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -, de personalidad debidamente reconocida en el expediente del juicio en que se actúa, como apoderadolegal de las demandadas, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo previsto por los artículos 877 y 878 de la Ley Federal del Trabajo Vigente, me apersono ante este H. Tribunal, y encontrándome en la etapa procesal correspondiente a nombre de mi representada, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - , comodemandada, y como propietaria y responsable de la negociación denominada - - - - - - - - - - - , PROCEDO A DAR CONTESTACION a la temeraria, improcedente e infundada demanda interpuesta en su contra, lo que hago en los términos siguientes:

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES

I).- INDEMNIZACION CONSTITUCIONAL, SALARIOS CAIDOS Y PRIMA DE ANTIGÜEDAD.- En primer termino se contesta que elactor carece de acción y derecho para exigir de las demandadas el pago de Indemnización Constitucional y Salarios Caídos, señaladas en la demanda con los números “1 y 6” del capitulo de prestaciones; De igual forma el actor carece de acción y derecho para exigir de la demandada el pago de la Prima de Antigüedad, señalada con el numero “2” del capitulo de prestaciones de su demanda; En virtud de quenunca fue, ni ha sido despedido de su trabajo y además en cuanto a la Prima de Antigüedad, el actor no se encuentran en ninguno de los supuestos a que se refiere el artículo 162 de la Ley Federal del Trabajo Vigente; Pero aun suponiendo sin conceder que el trabajador tuviera derecho al pago de la Prima de Antigüedad, con base en lo dispuesto por el articulo 162 y 486 de la Ley federal del trabajo,LA PRIMA DE ANTIGÜEDAD solo se deberá de cubrir cuando mucho hasta un tope del doble del salario mínimo de la localidad (suponiendo que su salario diario del actor fuera superior al doble del salario mínimo general de la localidad), que tomando en cuenta la fecha de la acción ejercitada por el actor, el Salario Mínimo General Vigente era de $47.62 (Cuarenta y Siete Pesos 62/100 M. N.), siendo eldoble del salario mínimo, la cantidad de $95.24 (Noventa y Cinco Pesos 24/100 M. N.), el que en todo caso debiera de aplicarse y no la cantidad que el actor señala.

II).- VACACIONES Y PRIMA VACACIONAL.- También el actor carece de Acción y Derecho para reclamar de las demandadas la prestación de Vacaciones y Prima Vacacional marcada con el numero "4" de su capitulo de prestaciones,por el periodo del día 11 de Mayo de 2005, al 20 de Junio de 2007; En virtud de que el actor ingreso a laborar para los demandados con fecha 11 de Mayo de 2005, y que todas sus prestaciones relativas a las Vacaciones y prima vacacional le fueron pagadas en tiempo y forma oportunamente; Por otra parte mis representadas únicamente reconocen adeudarle la parte proporcional correspondiente al periododel 11 de Mayo de 2007, al 20 de Junio de 2007, siendo este el ultimo día que asistió a laborar, retirándose sin causa alguna, la que deberá de computarse a razón de un salario diario de $100.00 (Cien Pesos 00/100 M. N.), por lo que con fundamento en los artículos 76 y 80 de la Ley Federal del Trabajo Vigente, de acuerdo con el periodo antes señalado y tomando en cuenta que se trata de su...