CONTESTACIÓN DE DEMANDA PATRIA POTESTAD

DE LA TORRE IBAÑEZ DEMETRIA Y
VELAZQUEZ RUIZ RAMÓN
VS.
IDALI BELLO SÁNCHEZ Y
JORGE RAMÓN VELAZQUEZ DE LA TORRE
CONTROVERSIA DEL ORDEN FAMILIAR
GUARDA Y CUSTODIA DE MENORES
CONTESTACIÓN DE DEMANDA
EXPEDIENTE: 2401 /2012



C. JUEZ DÉCIMO QUINTO DE LO FAMILIAR
DEL DISTRITO FEDERAL.
PRESENTE.


IDALI BELLO SÁNCHEZ, comparezco por propio derecho, señalo como domicilio legal para oír y recibir todaclase de notificaciones y documentos el ubicado en AVENIDA BAJA CALIFORNIA NÚMERO 58, DELEGACIÓN CUAUHTEMOC, DISTRITO FEDERAL, MÉXICO. Autorizando como ABOGADO PATRONO al LICENCIADO EN DERECHO JOSÉ LUIS GUZMÁN CRUZ, así también al LICENCIADO EN DERECHO FABRICIO FRIAS VEJAR y al Pasante en Derecho MARIO ADRIÁN NAVARRETE CEDILLO para oírlas y recibirlas en mi nombre, así como también para exhibir,recibir y recoger toda clase de documentos y valores aún los de carácter personal en los términos del artículo 112 del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Distrito Federal.

QUE POR MEDIO DEL PRESENTE OCURSO VENGO A DAR CONTESTACIÓN A LA INFUNDADA Y TEMERARIA DEMANDA interpuesta en mi contra por los señores DEMETRIA DE LA TORRE IBAÑEZ y RAMÓN VELÁZQUEZ RUIZ,en los términos delartículo 260 y 940 del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Distrito Federal, estando en tiempo y forma respetuosamente doy respuesta de las siguientes:


PRESTACIONES

En relación a la PRESTACIÓN marcada con el inciso A) Niego que le asista el derecho a los ACTORES de reclamar la guarda y custodia de mi menor hijo de nombre RAMÓN UZIEL VELAZQUEZ BELLO, toda vez que en virtud de lo que disponeel artículo 411 del Código Civil Sustantivo de la materia para el Distrito Federal la patria potestad y por lo tanto la guarda y custodia se ejercen por el ascendiente directo, sea padre o madre del menor, en este sentido cabe precisar que la CODEMANDADA siendo la madre del menor ha ejercido y ejerce ese derecho desde el nacimiento de su hijo, en virtud, que reclaman la guarda y custodiadefinitiva, siendo que ya se ha dictado sentencia a favor de IDALI BELLO SÁNCHEZ así como obra en autos copia de dicha sentencia y que se acredita el presente dicho y así se anexa en el escrito inicial de demanda, desvirtuando que le asista el derecho de ejercitar dicha acción. Por otra parte cabe señalar que lo que reclaman los ACTORES resulta improcedente, en virtud que no existe ausencia de ninguno delos padres, pues tanto el padre le corresponde la obligación alimentaria, y a la madre que ahora suscribe también adquiere obligaciones para con mi menor hijo, sin que por ningún motivo exista incumplimiento de lo que dispone el artículo 414, 414 BIS y 416 del Código Civil vigente para el Distrito Federal que a la letra:

Artículo 414. La patria potestad sobre los hijos se ejerce por los padres.Cuando por cualquier circunstancia deje de ejercerla alguno de ellos, corresponderá su ejercicio al otro.
A falta de ambos padres o por cualquier otra circunstancia prevista en este ordenamiento, ejercerán la patria potestad sobre los menores, los ascendientes en segundo grado en el orden que determine el juez de lo familiar, tomando en cuenta las circunstancias del caso.
Artículo 414 BIS.Quienes ejercen la patria potestad o la guarda y custodia provisional o definitiva de un menor, independientemente de que vivan o no en el mismo domicilio, deben dar cumplimiento a las siguientes obligaciones de crianza:
I.- Procurar la seguridad física, psicológica y sexual;
II.- Fomentar hábitos adecuados de alimentación, de higiene personal y de desarrollo físico. Así como impulsar habilidades dedesarrollo intelectual y escolares;
III.- Realizar demostraciones afectivas, con respeto y aceptación de estas por parte del menor, y
IV.- Determinar límites y normas de conducta preservando el interés superior del menor.
Se considerara incumplimiento de las obligaciones de crianza, el que sin justificación y de manera permanente y sistemática no se realicen las actividades señaladas; lo que...