contestación de demanda por despido

SE PRESENTA – CONTESTA DEMANDA – OFRECE PRUEBA - AUTORIZA.-
Señor Juez:
VERÓNICA ANDREA BUSACCA, abogada inscripta al Tomo 107, Folio 866 del CPACF, en mi calidad de apoderada de la demandada HUAWEI TECH INVESTMENT CO LTD, constituyendo domicilio procesal en la calle 25 de mayo 516, piso 18 de la Capital Federal (Estudio Jurídico Wilson Rae - TE 5313-3399, Zona 144), domicilio electrónico en20128570501, en los autos caratulados: “BALMACEDA MARÍA ETELVINA c/ CLEANING SERVICE S.A Y OTRO s/ DESPIDO” Expediente Nº 69826/2014, respetuosamente me presento y digo:
I.- PERSONERIA
Conforme surge de la copia de poder general judicial que se acompaña, la cual, declaro bajo juramento, es fiel a su original y se encuentra vigente en todas sus partes, soy apoderada de HUAWEI TECH INVESTMENT Co Ltd.,con domicilio real en la calle Ingeniero Butty 240 piso 20 de la Ciudad de Buenos Aires. 
En el carácter precedentemente invocado solicito, ser tenido por parte y por constituidoel domicilio legal indicado.
II.- CONTESTA DEMANDA
a) Negativas:
Por imperativo procesal niego todos y cada uno de los hechos que no sean expresamente reconocidos en el presente conteste y especialmente:
1- Niego que leasista derecho a la actora a reclamar contra mi mandante en los términos del escrito en responde.
2- Niego que la actora haya cumplido tareas para la empresa Huawei Technologies Dominicana SRL.
3- Niego que la actora haya cumplido tareas para mi mandante.
4- Niego, por no constarme y ser ajeno a esta parte, que la actora haya sido contratada por la codemandada Cleaning Services S.A.(en adelante“Cleaning Services”)
5- Niego, por no constarme y ser ajeno a esta parte, que Cleaning Services haya abonado el sueldo y/o extendido los recibos a la actora.
6- Niego que la actora haya prestado tareas para mi mandante.
7- Niego que mi mandante haya impartido órdenes, tareas y horarios a la actora.
8- Niego que las tareas cumplidas por la actora deban ser calificadas como indispensables para elmovimiento y actividad de la empresa.
9- Niego que el servicio cumplido por la actora haya constituido una parte esencial para su desarrollo ordenado y normal.
10- Niego que mi mandante resulte solidario responsable en los términos del art. 30 de la LCT.
11- Niego que resulte de aplicación al caso de autos el art. 30 de la LCT.
12- Niego, por no constarme y ser ajeno a esta parte, que la actora hayaingresado a trabajar en la fecha que denuncia en su demanda -el día 3 de Junio de 2013-, ni en ninguna otra.
13- En idéntico sentido, niego que la actora se haya desempeñado como oficial de maestranza.
14- Niego, por no constarme y ser ajeno a esta parte, que la actora haya realizado tareas de limpieza en el domicilio de mi mandante.
15- Niego, por no constarme y ser ajeno a esta parte, que elhorario de trabajo de la actora haya sido de lunes a viernes de 14 a 19 horas, como así también niego que haya percibido una remuneración de $3.700 mensuales.
16- Niego que mi mandante haya incumplido con las obligaciones dispuestas en la Ley de Contrato de Trabajo.
17- Niego, por no constarme y ser ajeno a esta parte, que los recibos entregados a la actora no hayan coincidido con la remuneraciónque aduce haber percibido.
18- Niego, por no constarme y ser ajeno a esta parte, que la registración haya sido deficiente, así como también niego que haya existido incorrecta registración en cuanto a la fecha de ingreso.
19- Niego, por no constarme y se ajeno a esta parte, que conforme los recibos de sueldo la fecha de inicio de la relación laboral haya sido el día 26 de septiembre de 2013.
20-Niego, por no constarme y ser ajeno a esta parte, que la fecha consignada en los recibos de haberes haya sido incorrecta y falaz.
21- Niego, por no constarme y ser ajeno a esta parte, que la tarjeta de débito del Banco Santander Río que tenía la actora haya sido habilitada en agosto de 2013.
22- Rechazo los términos esgrimidos por la actora con relación a la habilitación de su tarjeta de débito....