Contestación incidente divorcio

XXXXXXXXX
VS.
XXXXXXXXXXXXXXX
CONTROVERSIA DE ORDEN FAMILIAR
DIVORCIO INCAUSADO
EXPEDIENTE: XXXXX
SECRETARIA
CUADERNO INCIDENTAL CORRESPONDIENTE “AL INCIDENTE DE TODO CONCERNIENTE AL DIVORCIO”

C. JUEZ DEL JUZGADO XXXXXXX DE LO FAMILIAR
EN EL DISTRITO FEDERAL.

XXXXXXXXX personalidad debidamente acreditada y reconocida en autos, por mi propio derecho, con el debido respetocomparezco ante Usted a fin de exponer.

Que por medio del presente escrito vengo a dar contestación a la infundada y temerario INCIDENTE DENOMINADO COMO “DE TODO CONCERNIENTE AL DIVORCIO”, y lo concerniente al escrito aclaratorio, por lo que paso a contestar de la siguiente manera.

A LAS PRESTACIONES

En relación al capítulo de prestaciones en virtud que se ha decretado lo correspondiente a losincisos B,) C) D) y E) manifiesto en lo que corresponde al inciso A), que a la hoy parte actora incidental no le asiste la acción ni el derecho para demandar las pretensiones que se reclama en el inciso A), del escrito incidental por las razones, motivos, excepciones y defensas que se hacen valer en este escrito de contestación, por lo que se manifiesta que es improcedente la reclamación que seindica en este inciso, en virtud de que como lo expone los artículos 302 y 315 del Código Civil Vigente para esta ciudad, y toda vez que la sentencia dictada por ese H. Juzgado en que se actúa, de fecha diecisiete de junio del dos mil once, decretó en su resolutivo primero la disolución del vinculo familiar, mismo que ha causado ejecutoria por ministerio de ley; por lo que al momento de lapresentación del incidente que se contesta NO ME UNE VINCULO DE PARENTESCO con el incidentista, por lo que carece de acción y derecho para reclamar el pago y cumplimiento de pensión alimenticia, pues en el juicio principal se concluye con el trámite del juicio de divorcio, en el cual no hay pronunciamiento judicial respecto a percibir alimentos del cónyuge incidentista que nunca ha disfrutando, luegoentonces niego que a la parte actora en lo personal le asista el derecho y la razón para demandar pensión alimenticia alguna, principalmente por la falta de legitimación activa del promovente, ya que ésta se refiere a la legitimatio ad causam, que consiste en el reconocimiento de que sólo puede actuar en juicio quien es titular del Derecho sustantivo hecho valer, y en el caso concreto el SeñorXXXXXXXXXX, no es titular del derecho que reclama en su favor.

No obstante los autos que preceden a la presentación de este escrito, para los efectos de la litis y la sentencia, NIEGO la procedencia del incisos B).


A LOS HECHOS.

1, 2 y 3.- Los correlativos que se contestan SON CIERTOS por lo que no existe controversia, ACLARANDO Y RATIFICANDO LA CONTESTACIÓN AL ESCRITO INICIAL DE DEMANDAPRINCIPAL, que si bien se logró adquirir el bien inmueble que se menciona en el hecho 2 del incidente que se contesta, dicho bien hasta la actualidad se sigue pagando por la suscrita ante el INFONAVIT, en atención a que el crédito se obtuvo a partir del año mil novecientos noventa y uno, y por falta de pago me vi en la necesidad de hacer REESTRUCTURACIONES del crédito, y ha sido la suscrita quien se haencargado de efectuar todos y cada uno de los pagos y llevar la carga de la administración del bien inmueble referido, ante el completo abandonó, desobligación, desinterés y negligencia por parte del Señor XXXXXXXXXX hoy parte actora incidental; abundando, que por su negligente administración estuvimos a punto de perder el crédito obtenido, y que si en este momento lo conserva la de la voz, escon el esfuerzo y trabajo de la suscrita para conformar un patrimonio para mí y mis hijos, porque con esfuerzo propio hemos sufragado los gastos de subsistencia y se ha comprado todo el menaje de la casa.

4.- Es parcialmente cierto, y en cierto en cuanto a que se otorgo el divorcio mediante sentencia definitiva, misma que por ministerio de ley CAUSO EJECUTORIA, por lo que la suscrita dejó...