Contestación negando despido

H. QUINTA JUNTA ESPECIAL DE LA
LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE
EN EL ESTADO DE JALISCO
PRESENTE

EXP. 2601/2011/5-J

GUILLERMO GÓNGORA CHALITA y/o CAROLINA CHAIREZ MOYA y/o ELFEGA CHÁVEZ GARCÍA y/o SARA MAGALLANES RUIZ y/o ALEJANDRO MÉNDEZ GARCÍA, mexicanos, mayores de edad, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones en la calle López Cotilla #2032, quinto piso,colonia Arcos Vallarta, en esta ciudad de Guadalajara, Jalisco, de la manera más atenta y respetuosa comparecemos a

EXPONER

Por medio del presente ocurso y con fundamento en lo dispuesto por las fracciones II y III del artículo 692 de la Ley Federal del Trabajo, se acredita la personalidad y personería Carolina Chairez Moya y/o Elfega Chávez García y/o Sara Magallanes Ruiz, como ApoderadosEspeciales, al efecto se exhibe la carta poder correspondiente, y Guillermo Góngora Chalita como Apoderado General Judicial para Pleitos y Cobranzas, para Actos de Administración del señor Andrés Contreras Sobrino, mediante testimonio público que se acompaña a la presente, por lo que de acuerdo a lo dispuesto por la fracción IV del numeral 873 de la ley en comento, se da contestación ad-cautelam a lademanda interpuesta por la señora Blanca Araceli Macías Lee, lo que se realiza de la siguiente manera

EN CUANTO A LAS PRESTACIONES Y/O CONCEPTOS

1.- EN CUANTO AL INCISO A).- IMPROCEDENTE EL PAGO DE TRES MESES DE SALARIO POR CONCEPTO DE INDEMNIZACIÓN CONSTITUCIONAL, en razón de que Blanca Araceli Macías Lee no laboraba en lo personal para el señor Andrés Contreras Sobrino, por lo tanto, el señorAndrés Contreras Sobrino, no tiene el carácter de patrón respecto de la actora.

2.- EN CUANTO AL INCISO B).- IMPROCEDENTE EL PAGO POR CONCEPTO DE SALARIOS VENCIDOS Y SUS INCREMENTOS, en razón de que Blanca Araceli Macías Lee no laboraba en lo personal para el señor Andrés Contreras Sobrino, por lo tanto, el señor Andrés Contreras Sobrino, no tiene el carácter de patrón respecto de la actora.

3.-EN CUANTO AL INCISO C).- IMPROCEDENTE EL PAGO POR CONCEPTO DE 20 DÍAS DE SALARIO POR CADA AÑO DE SERVICIOS, en razón de que Blanca Araceli Macías Lee no laboraba en lo personal para el señor Andrés Contreras Sobrino, por lo tanto, el señor Andrés Contreras Sobrino, no tiene el carácter de patrón respecto de la actora.

4.- EN CUANTO AL INCISO D).-IMPROCEDENTE EL PAGO POR CONCEPTO DE AGUINALDOPROPORCIONAL DEL AÑO 2011, en razón de que Blanca Araceli Macías Lee no laboraba en lo personal para el señor Andrés Contreras Sobrino, por lo tanto, el señor Andrés Contreras Sobrino, no tiene el carácter de patrón respecto de la actora.

5.- EN CUANTO AL INCISO E).-IMPROCEDENTE EL PAGO POR CONCEPTO DE VACACIONES Y/O PRIMA VACACIONAL PROPORCIONALES AL AÑO 2011, en razón de que Blanca Araceli MacíasLee no laboraba en lo personal para el señor Andrés Contreras Sobrino, por lo tanto, el señor Andrés Contreras Sobrino, no tiene el carácter de patrón respecto de la actora.

6.- EN CUANTO AL INCISO F).- IMPROCEDENTE EL PAGO DE 12 DÍAS DE SALARIO POR CADA AÑO DE SERVICIOS POR CONCEPTO DE PRIMA DE ANTIGÜEDAD, en razón de que Blanca Araceli Macías Lee no laboraba en lo personal para el señor AndrésContreras Sobrino, por lo tanto, el señor Andrés Contreras Sobrino, no tiene el carácter de patrón respecto de la actora.

7.- EN CUANTO AL INCISO G).- IMPROCEDENTE EL PAGO DE LOS ENTEROS QUE SE DEJEN DE CUBRIR ANTE EL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL, en razón de que Blanca Araceli Macías Lee no laboraba en lo personal para el señor Andrés Contreras Sobrino, por lo tanto, el señor AndrésContreras Sobrino, no tiene el carácter de patrón respecto de la actora.

8.- EN CUANTO AL INCISO H).- IMPROCEDENTE EL PAGO DE LAS APORTACIONES QUE SE DEJEN DE CUBRIR ANTE EL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES (INFONAVIT), en razón de que Blanca Araceli Macías Lee no laboraba en lo personal para el señor Andrés Contreras Sobrino, por lo tanto, el señor Andrés Contreras...