Contestacón Ogusi

ARRENDADORA PRIME, S.A.,
ORGANIZACION AUXILIAR DE
CREDITO, GRUPO FINANCIERO
PRIME INTERNACIONAL.
VS.
JAIME OGUSHI CALDERON
Y OTRO.
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
EXPEDIENTENUMERO 1515/94.


C. JUEZ SEPTIMO DE LO CIVIL


ROBERTO MONTAÑEZ PEREZ, en representación de la parte actora, personalidad que tengo reconocida en autos, ante Usted respetuosamente expongo:

Que através de este escrito, y estando dentro del término de 3 días otorgado por su Señoría mediante auto dictado el 13 de Marzo de 1997, publicado en listas de este H. Juzgado el 14 de Marzo de 1997, vengopor mi mandante a dar contestación al totalmente infundado incidente de nulidad de actuaciones planteado por el demandado, lo cual paso a hacer en los siguientes términos:

CONTESTACION DE INCIDENTE DENULIDAD:

Evidentemente resulta infundado el incidente de nulidad planteado por los demandados, pues definitivamente el auto de 20 de Enero de 1997, y los subsecuentes, fue notificado enforma correcta a través de cédula fijada en los estrados de este H. Juzgado, precisamente en términos de lo dispuesto

-2-
por el artículo 118 del Código de Procedimientos Civilespara el Estado, que textualmente dispone:

ARTICULO 118.- Todos los litigantes en el primer escrito que presenten o en la primera diligencia en que intervengan, designarán casa ubicada en el lugar deljuicio, para que en ella se les hagan las notificaciones y se practiquen las demás diligencias que sean necesarias. Igualmente deben designarla la casa en que ha de hacerse la primera notificación ala persona o personas contra quienes promueven, o su solicitud suya deberá citárseles para alguna diligencia. Cuando un litigante no cumpla con la prevención en la primera parte de este artículo, lasnotificaciones, aún que conforme a este Código deben hacerse personalmente, se harán por medio de lista en el local de Juzgado o Sala y, si falta a la segunda parte, no se hará notificación...