contestadion de perdida de la patria potestad

 MAYRA AGUILAR ABURTO
VS
ENRIQUE FERNANDEZ RAMIREZ
JUICIO DE CONTROVERSIAS SOBRE
EL ESTADO CIVIL DE LAS PERSONAS
Y EL DERECHO FAMILIAR
EXPEDIENTE NÚMERO: 1186/2013.


C. JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA
DEL DISTRITO JUDICIAL DE CHALCO, CON RESIDENCIA
EN VALLE DE CHALCO, MÉXICO.
P R E S E N T E.


ENRIQUE FERNANDEZ RAMIREZ, por mipropio derecho, en mi calidad de demandado, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y documentos los estrados de este H. Juzgado, autorizando para oír y recibir toda clase de notificaciones, documentos y valores, aún los de carácter personal en términos del artículo 1.93, 1.94 y 1.95 del Código de Procedimientos Civiles vigente para el Estado de México, al Licenciadoen Derecho: JOSE CARLOS MEDINA PERALES CED. PROF. 6556876, NIP 30183 expedida por la Dirección General de Profesiones dependiente de la Secretaría de Educación Pública, así como a los C.C. Ana Gabriela Pérez Galván, Jorge Ricardo Velázquez Colín, Gabriel López Contreras y Florentino Alberto Ballesteros Jiménez, ante Usted, con total respeto comparezco para exponer:


Que a través del presenteescrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 2.115 y 2.116 del Código de Procedimientos Civiles Vigente en el Estado de México, vengo a dar contestación a la demanda, instaurada en mi contra por la señora MAYRA AGUILAR ABURTO, en los siguientes términos:


CONTESTACIÓN A LAS PRESTACIONES


A) Niego el derecho del actor para demandar la perdida de la patria potestad que ejerzosobre nuestra menor hija INGRID JAZMIN FERNANDEZ RAMIREZ, ya que está transgrediendo el interés superior de la menor, por los razonamientos que en el capítulo de hechos argumento.

B) Niego el derecho de mi colitigante para reclamar la prestación a que hago alusión, toda vez que con sus argumentos y sus pruebas que anexa no acredita la supuesta conducta que le adjudica al suscrito, haciéndolocreer de manera dolosa a su señoría que el suscrito es la peor de las personas.

C) Me allano a la prestación, independientemente de la resolución que tenga a bien dictar su señoría respecto de las demás prestaciones.

D) Niego el derecho del actor para reclamar el pago de los gastos y costas de este juicio.



CONTESTACIÓN AL CAPÍTULO DE HECHOS


1. Este hecho que se contesta escierto.

2. Este hecho que se contesta es cierto, mas sin embargo hago alusión que la actora no dio cumplimiento al convenio, toda vez que únicamente le permitía al suscrito tener las convivencias cuando le placía a la señora y regularmente la entregaba en lugares distintos al establecido en el convenio, si el suscrito no hice nada fue para que dentro de lo posible la relación entre la actora y elsuscrito fuese lo más armoniosa posible para la tranquilidad, el buen desarrollo de nuestra menor hija y velar por el interés superior de ella.

3. Este hecho que se contesta es parcialmente verdadero, toda vez que la hoy actora si inicio una carpeta de investigación, más sin embargo los acontecimientos no son como ella los narra, toda vez que quien agredió a mi madre y hermana fue mi colitigante,y de manera dolosa inicio la carpeta de investigación, si bien es cierto que tuvieron una riña y sin justificar el que hayan respondido de la misma manera que fueron agredidas, no es razón para que mi colitigante intente hacerme perder la patria potestad que ejerzo sobre nuestra hija; tan es así que está actuando de mala fe que no exhibió todo lo actuado dentro de la carpeta de investigación, elsuscrito no fue citado a comparecer ante la Agencia del Ministerio Público por que no tuve participación en lo que erróneamente argumenta que aconteció, si no únicamente mi madre y hermana fueron citadas toda vez que la actora las inculpaba por la supuesta agresión hacia su persona, si a la carpeta ya no se le dio seguimiento fue porque no tuvo manera de demostrar la realidad que en su mente...