CONTESTAR DEMANDA SOBRE SUMARIO ADMINISTRATIVO





OBJETO: CONTESTAR DEMANDA.---------------------------
SEÑOR JUEZ:
CESAR AMADO CAÑETE VERA, Abogado, de la matricula N° 3.982, en nombre y representacion de HERMELINDA DE DELVALLE, según testimonio de poder general que acompaño a esta presentacion, constituyendo domicilio Real en B° Molino de la ciudad de Luque y Proceal en Testanova N° 1704, 3er. Piso Oficina A de la ciudad deAsuncion en los autos caratulados SUMARIO ADMINISTRATIVO A ERMELINDA DUARTE DE DELVALLE POR SUPUESTAS FALTAS GRAVES, a V.S., respetuosamente digo:
Que, en tiempo y forma vengo a contestar la Demanda de Sumario Administrativo instaurada por el Ministerio de Salud Publica y Bienestar Social contra ERMELINDA DUARTE DE DELVALLE, basado en las consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer:Que, en primer termino negamos cada uno de los terminos alegados en esta demanada sumarial excepto de aquellas que expresamente lo reconozcamos:
No es cieto lo afirmado por la Lic. Raquel Santacruz, en su escrito de denuncia, obrante a fs. 7 de autos.--------------------------------------------
No es cierto que en poder de Ermelinda Duarte de Delvalle se haya encontrado los insumosdenunciados en autos como, leche, mayonesa, carne,servilleta de papel y otros.--------------------------------------
No es cierto, que revisaron mi cartera y encontraron los insumos que supuetamente sustraje de la cocina.---------------------------------------------
No es cierto, que Ermelinda Duarte le haya pedido al señor Domingo Benitez, para que le mirara su bolso que estaba al lado del basurero,que se encuentra al lado de la entrada principal.---------------------
No es cierto, que Ermelinda Duarte al salir del nosocomio le pidio al señor Dionisio Torres que le acercara frente a la entrada de urgencias.----------
No es cierto, que Ermelinda Duarte, preparado un bolso con los insumos declarados mas arriba.------
No es cierto, que la señora Hermelinda de Duarte se haya resistidoa firmar el supuesto acta de procedimiento, que dicho sea de paso carece de toda validez juridica por no ajustarse a derecho que desde ya solicitamos sea rechazado por improcedente y por defecto de forma.------------------------------------
MI parte reconoce como cierto siguiente:
Que, mi parte reconoce que efectivamente Ermelinda Duarte es nombrada como funcionaria permanente dentro delM.S.P.y B.S., con una antigüedad superior a los 18 años.-------------------------------
Que, parte reconoce que en el año 2000, fue objeto de un sumario administrativo y tuvo la capacidad de defenderse y demostrar su inocencia a atraves de la Resolucion N° 586, de fecha 12 de diciembre de 2000, fs, 29. Obteniendo su SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, firmado por el entonces MinistroChiola.--------------------
Que, mi parte reconoce que Ermelinda Duarte viene desempeñandose como cocinera en el Centro Regional de Luque, con una carga horaria de 06:00 a 13:00 hs.
LA VERDAD DE LOS HECHOS:
Que, la señora Ermelinda Duarte, es una funcionaria antigua dentro de la Institucion de la Salud motivo mas que suficiente para que la respeten por su condicion de una servidora, no solo de Centro Regionalsino que de toda la comunidad que por su vocacion de servicio hizo que se ganara el respeto de todos los que le rodean.------------------------------------------
Que, a traves de este sumario administrativo demostraremos una vez mas la inocencia de Ermelinda Duarte.---------------------------------------------
ANALIZANDO LA DENUNCIA
Que, acontinuacion analizaremos paso por paso elcontenido de la Denuncia que es el fundamento de este Sumario Administrativo.
Siendo las 15:12hs. El personal policial sub- oficial Carlos Gomez, quien es personal de guardia y encargado de la Cobertura del Hospital Regional de Luque, imaginese la tremenda responsabilidad que tiene el oficial, por expreso pedido de la señora Raquel Santacruz, para acompañarla en su recorrido por la cocina con el...