CONTESTO DEMANDA Gimenez CARLOS

CONTESTO DEMANDA
 
SRA. JUEZ DE CONCILIACIÓN Y TRÁMITE DEL TRABAJO DE LA IV º NOMINACIÓN.-
JUICIO: GIMENEZ CARLOS ALBERTO C/ORTIZ OSCAR ALBERTO S / COBRO DE PESOS.EXPTE 428/15
 
RICARDO ALFREDO VELIZ Y MAXIMILIANO PAZ DEL CUETO Abogados, con domicilio real en calle Congreso Nº 402, 2° Piso, Of. 1 y 2 de San Miguel de Tucumán y constituyéndolo a los efectos legales en casillero de notificacionesNº 1863, a V.S. con todo respeto DIGO:
 
I.- PERSONERÍA
 
Conforme lo acreditamos con copia, de Escritura Poder, somos apoderados del Sr. Ortiz Oscar Alberto, declarando bajo juramento que el poder se encuentra actualmente vigente.- 
En el carácter denunciado nos apersonamos y solicitamos la correspondiente intervención de Ley.-

Negaciones en General

De acuerdo a lo instruido por nuestropoderdante:
1- Negamos deber suma alguna de dinero al Sr. GIMENEZ CARLOS ALBERTO, mas aun negamos deber $ 349.352.

Negaciones en Particular:

De acuerdo a lo instruido por nuestro poderdante:
En referencia de los hechos correspondientes al Sr. GIMENEZ CARLOS ALBERTO:
1- Negamos que el Sr. GIMENEZ CARLOS ALBERTO, se haya desvinculado con mi poderdante con despido indirecto el día 06/05/13.
2- Negamosque el Sr. GIMENEZ GIMENEZ CARLOS ALBERTO haya concurrido a lugares de carga indicados por su empleador, negamos que cargaba el vehículo y trasladaba hasta su destino siendo generalmente la ruta Tucuman - Buenos Aires, negamos que el Gimenez haya trabajado sin horario.
3- Negamos que el Sr. GIMENEZ CARLOS ALBERTO, sea un empleado de carácter permanente por tiempo indeterminado, Negamos que hayapercibido una remuneración mensual conforme a las vueltas que realizaba en negro al finalizar su vínculo laboral.
4- Negamos que el Sr. Ortiz haya propuesto a GIMENEZ CARLOS ALBERTO que su hijo trabaje en blanco y que el actor en negro porque solamente podía blanquear a uno de ellos.
5- Negamos pretender dar trabajo al hijo del actor registrándolo conforme ley condicionando la renuncia del padre yque continúe trabajando en negro.
6- Negamos que la relación haya continuado sin estar registrada, negamos que nuestro mandante se haya beneficiado por no pagarle aportes, ni cargas sociales, ni ART, hasta la fecha de desvinculación.
7- Negamos haber recibido queja alguna por parte del actor para regularizar su vínculo.
8- Negamos que el día 25 de Abril el actor concurrió al correo con suempleador a enviar de manera conjunta cartas Documentos y Telegramas.
9- Negamos que el Sr. Giménez haya realizado tareas laborales para el Sr. Ortiz después de la desvinculación laboral.
10- Negamos que el Sr. Giménez haya estado prestando servicios para el demandado en fecha 17/03/11.
11-

CONTESTACION DE DEMANDA AL SR. GIMENEZ WALTER ALEJANDRO

En lo que respecta a lo plasmado sucintamente por elactor en su demanda, esta parte procederá a formular el descargo necesario para aclarar la real situación fáctica a V.E. y también para desenmascarar el intento inescrupuloso del actor en pretender cobrar sumas dinerarias que no le corresponden.
Podrá visualizar V.S., que el limitado relato del actor en lo referente a la narración de lo sucedido, no dan fundamento ni probanzas específicas algunasa lo acontecido, solo se limita a mencionar elucubraciones nefastas, con el solo fin de conseguir distorsionar la realidad fáctica.
Ahora bien, en razón de dar claridad, pasaremos a exponer la realidad de lo acontecido: el Sr. Giménez, era trabajador de la empresa perteneciente a nuestro mandante, trabajaba realizando tareas de chofer, amparado bajo el convenio colectivo correspondiente a latarea desarrollada y cobrando todos y cada uno de los emolumentos en tiempo y en forma. Es oportuno mencionar, que el Sr. Giménez no era excelente trabajador sino todo lo contrario. La empresa de nuestro mandante se destaca por su compromiso y atención hacia los empleados dependientes de la misma, téngase en cuenta, que el Sr. Giménez, en reiteradas oportunidades tuvo llamadas de atención verbales...