Contexto Historico Del Arbitraje

CONTEXTO HISTORICO DEL ARBITRAJE
El Arbitraje tiene su origen en la obra de Justiniano, aunque se conoce que ya era practicado en épocas bíblicas.
El Arbitraje o Juicio Arbitral, como también se le conoce, es tan antiguo como el Derecho Romano, al principio este derecho no aceptaba que se pactara un acuerdo arbitral, es decir, no reconocía los acuerdos para solventar controversias futuras sinosolo las presentes, los Tribunales romanos no podían ejecutar el Laudo arbitral que se pudiera dictar.
Es en la obra de Justiniano cuando un Laudo pudo ser ejecutado con la condición de que la ejecución fuese aceptada por escrito o que transcurrieran diez días sin que hubiese oposición.
En las sociedades primitivas, en las personas o grupos se ejercía justicia por su propia mano, imperaba elrégimen de la venganza privada; después los conflictos se decidían a través del fallo de un tercero, quienes eran elegidos por las personas mas importantes de la comunidad, pero esta resolución carecía de fuerza para imponerse, por lo que consistía nada más en un compromiso entre las partes.
En las Doce Tablas ya se incluían disposiciones elementales que dieron nacimiento al Juicio Arbitral.
Entreestas disposiciones importantes recopiladas en las varias obras de Justiniano se encuentran las siguientes:1
a) Los árbitros eran llamados compromisorius y receptus, esto por el compromiso de las partes para someter sus conflictos al arbitraje y receptus porque el árbitro era admitido por los litigantes para el mismo objeto.
b) Los Jueces podían ser árbitros, pero no en los casos en que yaconocían como Jueces.
c) No podían ser árbitros los pupilos, los sordomudos, los esclavos ni las mujeres, éstas últimas porque según Juristas Romanos las funciones de los árbitros eran propias de hombres.
d) Los menores de veinte años no podían ser árbitros.
e) Se podría nombrar un solo árbitro o varios siempre que su número fuera impar para que la votación no se empatara.
f) Sialgún árbitro moría ponía fin al compromiso.
g) Los árbitros no tenían ningún poder para obligar la comparecencia de las partes al juicio o de cumplir lo ordenado en el Laudo.
h) La sentencia de los árbitros sería válida solo si se pronunciaba frente a las partes a menos que éstas lo hubieran acordado de otra manera.
i) El árbitro no podía delegar su cargo.


En Alemania, después queel Imperio Romano cayó, se formó un sistema que se caracterizaba por la no existencia de nacionalidades así como la no escritura del derecho. Los conflictos se resolvían conforme al Derecho Común no legislado; en las viejas Leyes germanas se reconocían los acuerdos arbitrales para litigios futuros, sin embargo con la aplicación del Derecho Romano fueron desplazados.
En el curso de los Siglos VIIy VIII, la figura del arbitraje prácticamente desapareció; pero en los Códigos Bárbaro y de Prusia se volvió a permitir ; no obstante, fue hasta el Código de Procedimientos Civiles de 1887, en que las restricciones a este procedimiento fueron removidas completamente y se autorizó el acuerdo para litigios futuros, además se autorizaba para designar a los árbitros.
En Inglaterra, en el año de1689, el Parlamento Inglés aprobó la primera Ley sobre el Arbitraje la cual disponía que ninguna de las partes pudiera revocar el acuerdo arbitral, queriendo así fortalecer el proceso arbitral, pero no establecía la prohibición a las partes para revocar el nombramiento de los árbitros; fue hasta el año 1833 que se prohibió revocar el nombramiento de los árbitros.
En 1889 se le dio efecto total alacuerdo arbitral para resolver conflictos futuros y los que ya habían surgido.
Un Laudo de carácter extranjero se ejecutó en este país hasta el año 1927.
En Francia, antes de la Revolución Francesa se encuentra el Edicto de Francisco II, de agosto de 1560 que establecía el arbitraje forzoso entre mercaderes; en estos casos se establecía que debían ser resueltos, sumariamente, por tres o más...