Contextos ecológicos y sistemas de información y comunicación

CONTEXTOS ECOLÓGICOS Y SISTEMAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN. Configuraciones, trayectorias, matrices situacionales y contextos de posibilidad en lo social. El caso de las redes de investigación social.
Jesús Galindo Cáceres
http://www.geocities.com/arewara/arewara.htmGrupo de Acción en Cultura de Investigación.
http://www.geocities.com/diplotecnicas/diplomado.htm
Presentación.
Hoy hablamos de redes desde muy distintos puntos de vista, la palabra casi siempre usada en plural marca una perspectiva que intenta nombrar algo que se ordena en el horizonte del deseo y lo posible, pero también en el reconocimiento de lo queantes no se percibía y ahora si. Vivimos la vida social en redes, ese parece ser el descubrimiento. Las redes nos construyen en lo individual y lo grupal, ese parece ser el deslumbramiento. La configuración de las redes puede modificarse, y con ello se interviene lo que nos teje, la vida se torna más libre, más propia, más compleja, esa parece ser la consigna. Este nuevo objeto de estudio traesus problemas de representación, también de operación, de acción, pero sobre todo de conceptualización. Necesitamos lo mejor de nuestras metodologías de construcción teórica para aclarar algo que avanza en organización práctica, el reto es armar el lugar semiótico-discursivo desde el cual hablar cuando la tensión conceptual así lo requiera.

Las formaciones teórico-metodológicas del enfoquede sistemas pueden ser una llave para apreciar el fenómeno de las redes en toda su profundidad. El esfuerzo puede orientarse dentro de la perspectiva constructivista, dando como resultado un marco conceptual que pretende ser novedoso al mismo tiempo que práctico, útil, para representar y para intervenir. Se busca la claridad de la sistémica, que configura los efectos de sentido en forma sintética.I. En acción, redes y sistemas.
El primer punto es la composición y organización del espacio social. Por una parte esta la figura de lo más estable y ordenado, y por otra parte la de lo inestable y caótico. Para la primera imagen tenemos la noción de sistema, para la segunda la de enacción. El sistema nombra a la asociación de elementos bajo una forma única que los ordena en unsentido, con alguna finalidad. El sistema se aísla, se separa del resto del contexto social para perfeccionarse en su organización para un fin. Por otra parte esta la forma enactiva que todo el tiempo se está moviendo, cambiando, reconfigurando, es la parte de lo social con el metabolismo más agitado e inestable. La figura del sistema cierra a la vida social, la colapsa en una rigidez estructural que sepretende eficiente respecto a algún fin. La forma enactiva abre a la vida social, la desintegra en lo posible. La totalidad social pretende sobrevivir, tiene una forma sistémica, y así, aprovecha tanto las formas más cerradas como las más abiertas para cumplir su primera finalidad. Lo que media entre ellas trayendo y llevando información, conectando, cerrando cuando hace falta, abriendo cuando serequiere, son las redes.

Las redes sociales son la trama misma de lo social, la conexión entre todos los componentes del espacio social. Una imagen de lo social representaría un espacio ordenado y controlado, que depende de ciertos elementos jerarquizados para continuar bajo ciertas normas cumpliendo ciertos comportamientos. Es la imagen de una reproducción exacta y justa de operaciones yresultados. Un reloj que siempre funciona de la misma manera y con los mismos productos. Otra imagen representaría al espacio como una multitud de acontecimientos simultáneos afectándose unos a otros sin principio ni fin, donde lo único constatable con cierta claridad son las fronteras de lo social, el límite entre lo humano social y lo que no lo es. Ambas imágenes son posibles, muestran dos...