continuara creciendo el desempleo en risaralda
Páginas: 12 (2814 palabras)
Publicado: 27 de febrero de 2014
CONTINUARÁ CRECIENDO AUN MÁS EL DESEMPLEO EN RISARALDA?
EL IMPACTO DE LA CONSTRUCCIÓN
Los gobernantes de nuestro departamento no pueden seguir buscando la solución del problema del mercado laboral en la calentura de las sábanas del enfermo, la generación de empleo en el departamento se ha visto afectada por las políticas macroeconómicas implantadas por los últimos gobiernosdepartamentales y en el caso de Pereira desde el gobierno de Cesar Castillo en adelante, es decir por la aplicación del modelo neoliberal de la economía y las políticas diseñadas desde la visión de la ECORREGIÓN EJE CAFETERO TERRITORIO DE OPORTUNIDADES, que llevaron al departamento y el municipio a darle un gran impulso al sector terciario de la economía; pero fundamentalmente a la parte comercial, aldesarrollo de obras de infraestructura y la construcción de vivienda para los estratos del 4, 5 y 6 desde luego la construcción de numerosos centros comerciales.
Un primer impacto de esta política es la creación de puestos de trabajo en la construcción, pero desde luego esta no era, ni es la solución para el mercado laboral, puesto que las obras de construcción de cualquier índole tienen un tiempopara su culminación y esta es una parte del problema de empleo que se vive hoy, de los 10.117 puestos que creció este renglón entre el 2001 y el 2008 producto de la obras como el Megabus, “recuperación del centro de Pereira con su plaza Cívica Ciudad Victoria y otras obras de infraestructura; así como, la construcción de vivienda y edificios para centros comerciales que hoy ya se encuentranen su etapa de final o ya fueron terminadas dejando sin trabajo a un gran número de risaraldences y las nuevas obras no alcanzan a absolver toda la mano de obra que queda sin empleo, es decir, la construcción solo genera empleo transitorio. Pero además de debe tener en cuenta un agravante y es la llegada a Pereira de desplazados y grupos de personas de otros municipios y regiones aledañas enbusca de “oportunidades”.
Al tomar como un sector impulsor de la economía departamental a la construcción LOS GOBERNANTES DE TURNO no se tienen en cuenta que el departamento no es productor de materiales para la industria de la construcción como ladrilleras, cementeras, fabricas de hierro, tuberías sanitarias, eléctricas, tejas y acabados para la construcción, es decir, todo lo traemos deotros departamentos o de países extranjeros: pero tampoco diseñaron una política de incentivos para el crecimiento de los pequeños y medianos industriales de la región que trabajan en algunas ramas de los materiales para la construcción de tal manera que fueran viables y competitivos y mucho menos planificaron el desarrollo de industrias afines a la construcción en el departamento como porejemplo fabricas de bloques , pintura, papel de colgadura entre otros que no requieren de yacimientos mineros especiales. (Hierro, cobre etc.)
Pero además las grandes obras de cemento le fueron entregadas las licitaciones a empresas de ingeniería y arquitectura de otras regiones del país, por lo que las utilidades de estas obras no se quedaron en el departamento.
Hoy nuevamente la receta se estárepitiendo ante las graves estadísticas de empleo para el Área Metropolitana del Centro Occidente se sale con nuevas contrataciones de obras de infraestructura para dar solución al problema y se gastan casi que innecesariamente en algunos casos miles de millones de pesos en obras como la remodelación del parque el Lago Uribe (casi 1.500 millones de Pesos) y se habla de la contratación de algunasavenidas.(La SAN Mateo) Si no se le da impulso a empresas que generen empleos permanentes, solo con las recetas keynesianas revisadas, recicladas y aplicadas a medias no será posible dar solución al problema de trabajo.
El otro supuesto polo de desarrollo según la mencionada política era el turismo. Que llevo a la baja en la producción agrícola regional con la consecuente caída del empleo...
EL IMPACTO DE LA CONSTRUCCIÓN
Los gobernantes de nuestro departamento no pueden seguir buscando la solución del problema del mercado laboral en la calentura de las sábanas del enfermo, la generación de empleo en el departamento se ha visto afectada por las políticas macroeconómicas implantadas por los últimos gobiernosdepartamentales y en el caso de Pereira desde el gobierno de Cesar Castillo en adelante, es decir por la aplicación del modelo neoliberal de la economía y las políticas diseñadas desde la visión de la ECORREGIÓN EJE CAFETERO TERRITORIO DE OPORTUNIDADES, que llevaron al departamento y el municipio a darle un gran impulso al sector terciario de la economía; pero fundamentalmente a la parte comercial, aldesarrollo de obras de infraestructura y la construcción de vivienda para los estratos del 4, 5 y 6 desde luego la construcción de numerosos centros comerciales.
Un primer impacto de esta política es la creación de puestos de trabajo en la construcción, pero desde luego esta no era, ni es la solución para el mercado laboral, puesto que las obras de construcción de cualquier índole tienen un tiempopara su culminación y esta es una parte del problema de empleo que se vive hoy, de los 10.117 puestos que creció este renglón entre el 2001 y el 2008 producto de la obras como el Megabus, “recuperación del centro de Pereira con su plaza Cívica Ciudad Victoria y otras obras de infraestructura; así como, la construcción de vivienda y edificios para centros comerciales que hoy ya se encuentranen su etapa de final o ya fueron terminadas dejando sin trabajo a un gran número de risaraldences y las nuevas obras no alcanzan a absolver toda la mano de obra que queda sin empleo, es decir, la construcción solo genera empleo transitorio. Pero además de debe tener en cuenta un agravante y es la llegada a Pereira de desplazados y grupos de personas de otros municipios y regiones aledañas enbusca de “oportunidades”.
Al tomar como un sector impulsor de la economía departamental a la construcción LOS GOBERNANTES DE TURNO no se tienen en cuenta que el departamento no es productor de materiales para la industria de la construcción como ladrilleras, cementeras, fabricas de hierro, tuberías sanitarias, eléctricas, tejas y acabados para la construcción, es decir, todo lo traemos deotros departamentos o de países extranjeros: pero tampoco diseñaron una política de incentivos para el crecimiento de los pequeños y medianos industriales de la región que trabajan en algunas ramas de los materiales para la construcción de tal manera que fueran viables y competitivos y mucho menos planificaron el desarrollo de industrias afines a la construcción en el departamento como porejemplo fabricas de bloques , pintura, papel de colgadura entre otros que no requieren de yacimientos mineros especiales. (Hierro, cobre etc.)
Pero además las grandes obras de cemento le fueron entregadas las licitaciones a empresas de ingeniería y arquitectura de otras regiones del país, por lo que las utilidades de estas obras no se quedaron en el departamento.
Hoy nuevamente la receta se estárepitiendo ante las graves estadísticas de empleo para el Área Metropolitana del Centro Occidente se sale con nuevas contrataciones de obras de infraestructura para dar solución al problema y se gastan casi que innecesariamente en algunos casos miles de millones de pesos en obras como la remodelación del parque el Lago Uribe (casi 1.500 millones de Pesos) y se habla de la contratación de algunasavenidas.(La SAN Mateo) Si no se le da impulso a empresas que generen empleos permanentes, solo con las recetas keynesianas revisadas, recicladas y aplicadas a medias no será posible dar solución al problema de trabajo.
El otro supuesto polo de desarrollo según la mencionada política era el turismo. Que llevo a la baja en la producción agrícola regional con la consecuente caída del empleo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.