CONTINUIAD DE LOS PARQUES

CONTINUIAD DE LOS PARQUES

Análisis del relato
El relato como cuento supuestamente tiene un solo protagonista, el lector. Ahora, como el mundo de la ficción es el de la novela, se continúa en el mundo del cuento, o son lo mismo, tendríamos que decir que hay tres protagonistas, el lector de la novela, la esposa y el amante de la esposa. Para nosotros, visto desde nuestra perspectiva comolectores, tenemos el mundo de ficción de la novela, después tenemos otro mundo de ficción que es el mundo del cuento (donde está el lector), pero hay otro mundo de ficción dentro del relato que es el mundo de ficción de los últimos capítulos de la novela (donde están los amantes), en el relato lo que pasa es que la línea que hay entre cuento y novela en un momento desaparece y ambos mundo parecen ser elmismo; entonces como sabemos que el cuento se continua de la novela, en verdad el cuento posee tres protagonistas. Así Cortázar nos invita a pensar que nuestra realidad también perfectamente puede ser un cuento de una novela escrito por otra persona que no sabemos quién es. El momento exacto en donde se rompe la línea entre cuento y novela es…
Diferencia entre cuento fantástico y cuentomaravilloso:
Se entiende por cuento fantástico, aquel relato en un mundo lógico, supuestamente real en donde sucede algo inverosímil, poco creíble, pero nadie explica nada y sucede. La diferencia con el mundo maravilloso es que un relato se transforma en él cuando uno mismo como lector aceptamos que este acto ilógico de que cuento y novela se transmitan de un lado a otro, pueda llegar a pasar. El relato deCONTINUIDAD DE LOS PARQUES, en mi postura personal es maravilloso; tomando como criterio de verdad lo que Cortázar nos plantea, me convenzo de que es posible que tengamos un guionista que escribió nuestra vida, es un razonamiento lógico porque si en el mundo del cuento le sucede a un hombre de negocios, una persona totalmente real, por qué no me puede suceder a mí? En el cuento no se planteaninguna ruptura de la realidad, por lo tanto puede suceder, es una cuestión de fe; que yo no vea que algo sucede no quiere decir que no exista, como teoría de razonamiento si la aplico al relato tendría que decir que aunque yo no vea, que yo no sepa, que podemos ser posiblemente asesinados por personajes de una novela de la cual formamos parte, no quiere decir que no pueda pasar.
Comienzo delrelato:
Comienzo abrupto (en latín “inmediarres” - en mitad de la acción).
La narrativa del SXIX plantea que todo relato narrativo debe tener tres momentos (introducción, desarrollo y desenlace), con la nueva narrativa del SXX estas reglas comienzan a desaparecer, se rompen las reglas de lo establecido, y una de las primeras cosas que ataca la nueva narrativa es a la estructura del relato, de esta formaque este cuento tiene un comienzo abrupto, es decir, carece de introducción, el relato comienza directamente en la acción, en la peripecia; “Había empezado a leer la novela unos días antes…”, no sabemos nada de quien es que había, de hecho ese verbo acepta si es primera persona o segunda, no tenemos identificación de la persona, si es joven o viejo, pobre o rico, donde vive, etc. Ahora, no sabemosnada de estos datos porque simplemente no importan, no son relevantes, lo relevante es la diégisis, es decir la peripecia, lo que se denomina la acción del relato.
En realidad, durante el desarrollo del relato nos vamos enterando de algunos datos del personaje, como por ejemplo que pertenece a una clase aristocrática, posee una mansión y un sillón de “terciopelo verde” lo que es un elemento caro,deja también en claro que es un hombre de negocios inmobiliarios, de explotación de la tierra, tiene un apoderado, etc. Este pasar acomodado del hombre influye en la peripecia, en lo que sucede en el relato, de modo que esto le da tranquilidad mental para sentarse a leer una novela, dedicarse cien por ciento y abstraerse de ella, ahora, esa abstracción genera el contraste de lo increíble, el...