Continuidad de los parques



Análisis del cuento

“Continuidad de los parques”









Nombre: Agustín Vezzani
Curso: 2º medio




Resumen

En resumen, esta pequeña historia trata sobre un hombre de clase alta que se encuentra en su casa leyendo una novela, cuya novela trata acerca de una infidelidad de parte de la mujer al esposo y como el amante reaccionaría encontrándose en esta situación. Alpasar el tiempo, mientras el protagonista se mete dentro de la historia, se genera una confusión si realmente la esposa quería o no que el amante matara a su esposo. Por otra parte el autor del libro crea una superposición de ambos mundos (mundo fantástico y mundo cotidiano), ya que el protagonista comienza leyendo una novela y luego se presenta una confusión ante al lector porque esta leyendo sobresu futuro. Pero al final no se sabe si el amante logra asesinar al esposo debido a que esta historia termina con un final abierto.













Análisis

Este cuento trata sobre un hombre que lee una novela que trata sobre una infidelidad para que luego haya una confusión entre los mundos cotidiano y fantástico, debido a que estaba leyendo una novela tranquilamente y de repentecomienza a hablar sobre su futuro. Con respecto a la voz ficticia que narra el relato, el narrador es heterodiegético y específicamente omnisciente, cito: “se dejaba interesar lentamente por la trama, por el dibujo de los personajes”.
En relación a las anacronías, dentro del relato de puede percibir que predominan las analepsis, estas se presentan cuando se realiza una narración retrospectiva, esdecir, una visión hacia el pasado: “Había empezado a leer una novela unos días antes. La abandonó por negocios urgentes, volvió a abrirla cuando regresaba en tren a la finca...”. Esta es una analepsis de tipo racconto, ya que la visión hacia el pasado es lenta y relata lo sucedido, aunque también hay prolepsis dentro del cuento.
Por otro lado, hablamos de que en el cuento también estabanpresentes las prolepsis, estas se generan cuando se narra en forma retrospectiva, es decir, anticipando o intuyendo lo que podría suceder: “Los perros no debían ladrar, y no ladraron”. Este es un claro ejemplo de un flash-forward, es decir, una anticipación que sucede rápidamente.
Cambiando de tema, el personaje principal de este cuento es un hombre de una clase alta, lo podemos deducir ya que teníauna gran casa en el monte, mayordomo, perros, un sillón de terciopelo, grandes ventanales e incluso tenía una sala de lectura. A través de esto último podemos desprender del relato que el era una persona muy culta e inteligente, y le gustaba mucho la lectura. Por otro lado, la pareja de la novela son personajes secundarios. El hombre era frío y seguro en torno a sus decisiones, pero también era unhombre enamorado ya que provocó querer matar al esposo de su amante. En cambio la mujer era preocupada y cariñosa en el sentido de que cuando su amante llego herido, ella lo abrazaba, lo besaba y le limpiaba la sangre.
Aparte de esto, ella era infiel y demostró que quería que el amante matara a su esposo, motivo del cual le dio las instrucciones de cómo entrar a la casa de su esposo. Comoconclusión se puede decir que la mujer no era feliz encontrándose en un trío amoroso, razón por la cual decidió crear un plan para matar a su esposo y poder ser feliz junto a su amante, ya que tenían una relación oculta.
Acerca del ambiente en que transcurre esta historia, se puede decir se relata sobre una cabaña en el monte rodeada de árboles y sotes. Era el lugar perfecto para mantener unarelación oculta con otra persona amorosamente hablando. En el ámbito sicológico, se presenta un ambiente de tensión en el momento en que el amante se encuentra con la mujer en la cabaña para que luego se separen, momento en el cual se genera una confusión entre ambos mundos, donde se comienza a hablar del futuro del protagonista.
Respecto al modo narrativo o la manera de la cual se cuentan los...