Continuidades y cruces

CONTINUIDADES Y CRUCES La ciudad contemporánea, de los Smithson a Koolhaas Sophie Trelcat ¿Qué comparten los cofundadores del Team 10 y el padre de la generación OMA? Más allá de una simple filiación, sus trayectorias y obras revelan afinidad de estrategias y convergencia hacia un objetivo común de búsqueda y análisis: la ciudad contemporánea. Lo que los Smithson anunciaron, teorizaron yesbozaron, Rem koolhaas lo observa, lo analiza y finalmente lo materializa. Rompiendo con el pragmatismo de la tradición moderna, con su obsesión por el bienestar físico y su fascinación por el mundo de la industria, Alison y Peter Smithson eligieron como objeto de reflexión teórica el paso de una sociedad industrial, organizada en torno al trabajo, a una sociedad caracterizada por el consumo y lafragmentación social. Desde esta óptica, su obra compone un manifiestao sobre la ciudad caracterizado sobre todo por la apertura disciplinar a las ciencias sociales y a las artes plásticas. Su actitud, híbrida y multifocal por el cruce de los campos de referencia, se concreta en numerosos escritos comprometidos, pero también en exposiciones ('Parallel of Life and Art', 1953; 'Patio and Pavillion', 1956;'House of the future', 1956) y collages (principalmente para el proyecto de Golden Lane, 1952, o la relectura crítica de las directrices de los CIAM de 1953). Veinte años más tarde, Rem Koolhaas realiza 'Exodus', un proyecto-manifiesto en el que comunica a través de collages y textos sus primeras investigaciones sobre lo que el denomina “el ideal metropolitano”, que consiste en una descripción contintes muy sombrios de nuestras sociedades modernas. Igual que los Smithson, Koolhaas multiplicará la publicación de escritos y obras que, explorando la ciudad contemporánea, han marcado un momento: desde 'Delirious New York', 'The Terrifying Beauty of the 20th Century' e 'Imagining Nothingness', hasta 'Generic City' y 'Junkspace', pasando por el memorable 'S,M,X,XL', todos ellos subviertenmultitud de referencias arquitectónicas y urbanas. Movilidad, densidad y colectividad La expresión multiforme de un pensamiento que trasciende el marco arquitectónico y se basa en el entrecruzamiento de conceptos caracteriza tanto a los Smithson como a Koolhaas. El lugar que el trabajo programático ocupa en la metodología de ambos ilustra la misma continuidad complementaria. Más como una forma ideal,los Smithson consideran el programa de manera que se favorece el diálogo con el usuario, la disponibilidad a la apropiación, la flexibilidad de los mecanismos y los servicios, la autonomía de los conjuntos funcionales, la adaptabilidad al cambio, la conectividad entre escalas (del apartamento al edificio, la ciudad y el territorio); todo ello anticipa ciertos principios próximos a Koolhaas talescomo la inestabilidad programática o el urbanismo que rige la arquitectura. Partiendo del estudio de los problemas de circulación de vehículos o peatones, los Smithson amplían su reflexión a los fenómenos migratorios. Frente a la constatación del carácter móvil y fragmentario de la sociedad del desarrollismo económico, Alison y Peter Smithson proponen la movilidad de la propia organización de laciudad. Y sobre esta base esbozan el concepto de ciudad en racimo (la Cluster City que anuncia la 'Generic City' de Koolhaas), caracterizada por una nueva distribución de la densidad urbana y por la aparición de megaestructuras y sistemas de redes. A partir de los conceptos fundaciones de movilidad, densidad y conectividad se construye progresivamente una cultura de la ciudad contemporánea.

Lascarreteras también son lugares Para afrontar la transofrmación física de la ciudad, los Smithson proponen una densidad más baja y la independencia del movimiento de los vehículos y los servicios que permite una mejor articulación de las funciones y favorece una mejor adaptación al programa y la apropiación de la ciudad por sus usuarios. Atentos a los nuevos parámetros de desarrollo, sus textos...