Contra el burocratismo

ENSAYO CONTRA EL BUROCRATISMO
Ernesto “CHE” Guevara, ese extraordinario revolucionario, además de su ejemplo, nos dejo un importante legado en cuanto a los temas más comunes. Aun cuando no es la intención copiar modelos, las ideas del Che perduran en el tiempo como el mayor ejemplo que todo revolucionario debe seguir. Ejemplo de constancia, dedicación, disciplina, desprendimiento, solidaridady compromiso revolucionario con un pueblo que no se circunscribe a una determinada frontera sino que abarca con una visión general a Latinoamérica y el mundo. Para Ernesto Che Guevara no escapó la importancia decisiva de la problemática de la burocracia en el funcionamiento del proceso revolucionario cubano. No fue casual, por ejemplo, que uno de sus análisis al respecto lo titulara: «contra elburocratismo». Para el Che, existían tres causas fundamentales para el desarrollo con fuerza del burocratismo en la revolución:
1. La falta de un motor interno. Con esto quería decir: «falta de interés del individuo por rendir un servicio al Estado y por superar una situación dada» y consideraba como causa de este fenómeno: la falta de conciencia revolucionaria o el conformismo. 2. La falta deorganización. El explicaba que al pretender destruir el «guerrillerismo» de los primeros años, sin tener suficiente experiencia administrativa se cae en el otro extremo: «la centralización excesiva sin una organización perfecta frenó la acción espontánea sin el sustituto de la orden correcta y a tiempo.» Y considera autocríticamente que « la dirección económica de la revolución es la responsable dela mayoría de los males burocráticos». Esto lo escribió en 1963, posteriormente los informes centrales a los diferentes congresos del PCC, y a través de los discursos de nuestros máximos dirigentes se ha venido confesando una responsabilidad semejante. 3. «La tercera causa* *muy importante, es la falta de conocimientos técnicos suficientemente desarrollados como para poder tomar decisiones justas yen poco tiempo.»* *y concluía: «Estas tres causas fundamentales influyen, una a una o en distintas conjugaciones, en menor o mayor proporción en toda la vida institucional del país», y, a la altura de 1963, alertaba: «ha llegado el momento de romper sus malignas influencias.» En general compartimos la lógica del Che, no obstante, en el análisis de sus consideraciones, vayamos por partes: Laprimera causa: definida como «falta de un motor interno», y que considera consecuencia de una falta de conciencia revolucionaria y el conformismo; y que desarrollando con empeño un trabajo político se podría liquidar; revela una cierta confusión en la comprensión de la naturaleza y dinámica de lo ideal en el individuo. Comprensible en el Che por su integridad revolucionaria. No obstante, parapretender al menos aproximarnos a la compleja naturaleza y dinámica de lo individual y lo social con relación a lo ideal, Estos tipos de conducta no sólo son exteriores al individuo, sino que están dotados de un poder imperativo y coercitivo en virtud del cual se imponen a él, lo quiera o no. Sin duda, cuando me conformo a ellos por mi entera voluntad, como la cohesión es inútil, no se hace sentir, o sehace sentir muy poco. Pero no por ello deja de ser un carácter intrínseco de estos hechos, la prueba está en que ella se afirma en cuanto trato de resistir. Sin duda, cuando me conformo a ellos por mi entera voluntad, como la cohesión es inútil, no se hace sentir, o se hace sentir muy poco. Pero no por ello deja de ser un carácter intrínseco de estos hechos, la prueba está en que ella se afirma encuanto trato de resistir. Si se trata de máximas puramente morales la conciencia pública contiene todo acto que las ofende... si no me someto a las convenciones del mundo, si al vestirme no tomo en cuenta las costumbres seguidas en mi país y en mi clase, la risa que provoco, la distancia a que me mantienen producen... los efectos de una pena propiamente dicha...» y concluye: «No hay innovador,...