contra el metodo

Tratado contra el método

El libro nos habla de diferentes teorías que se han desarrollado al pasar del tiempo y como unas han sido estudiadas y apoyadas por distintos filósofos y como otras hansido canceladas al momento de comprobar que no son del todo ciertas.

A lo largo de los capítulos nos habla de las Investigaciones científicas en las cuales nos explican los métodos que se han utilizadopara llegar a demostrar o crear las teorías como el método racional, anarquismo, el método científico, empirista, irracional

En los capítulos que nos habla sobre Aristóteles, Copérnico y Galileo nosmenciona que las investigaciones científicas que se han realizado no todas se han desarrollado utilizando el método racional, el cual es estructurado por lo que en esos capítulos nos señala que mejordebería ser sustituido por el anarquismo el cual busca un progreso desde un punto humanista, dejando a lado una ley u orden. Nos dice que no es posible que la ciencia se base o se quiera encerrar enalgunas leyes metodológicas.

Es mucha la información la que se maneje en el libro la cual te la variando y la va introduciendo poco a poco al momento de introducir las diferentes teorías que fueaclarando.

En el momento en que iba leyendo los capítulos del libro iba pensando esto como se ha llevado en la educación, si es lo mismo que las investigaciones científicas. Y llegue a la conclusión quesí, uno va experimentado y en ocasiones vamos siguiendo pasos que ya están establecidos pero en ocasiones no observamos lo suficiente y nos cuesta trabajo ver que ese no es el camino ideal pero uno losigue porque así es como se les enseño o los paso que debe de seguir.

No nos podemos estar encerrando y estarnos guiando en las leyes y orden que ya existen, ya que así es como se han estadomanejando a través de los años. La forma en la que se ve y el instrumento que se utiliza para observar a veces no es el correcto, se debe de ir aprendiendo conforme uno vaya avanzando e ir sacando...