Contra El Termino ESCUElA De Los Annales

Contra el termino escuela de los Annales

AGUIRRE ROJAS, Carlos Antonio. “Contra el termino escuela de Annales”. En: LA ESCUELA DE LOS ANNALES. Ayer, Hoy, Mañana. Edición Propiedad de Literatura yCiencias. Marzo 1999. España.

Carlos Antonio Aguirre nos muestra que el hecho de que muchos historiadores de distintos países del mundo tomen como referencia y objeto de estudio central, latendencia historiográfica annalista, en lo que va a consagrar, como un término mundialmente célebre y como una referencia amplísimamente difundida, el equívoco nombre de “escuela” de los Annales.
Terminoeste, que ha sido rechazado y descalificado por prácticamente todos los principales protagonistas de esta misma corriente de los Annales, desde el propio Lucien Febvre hasta Bernard Lepetit y pasandopor Fernand Braudel, Marc Ferro, Jaques Le Goff, entre otros varios.
En donde muchos de estos autores van a declarar explícitamente y a negar la Valdez y legitimidad de esta celebre connotación,seguidas siempre de la explicación e que no se trata, en términos estrictos de una “escuela” –lo que implícitamente supone la esencial unidad de un solo proyecto intelectual y de un horizonte teórico ymetodológico también unificado sino más bien de un simple calificativo cómodo, que vinculado al hecho de que la revista inicialmente bautizada como los Annales de la historia económica y social se hapublicado ininterrumpidamente por prácticamente setenta años (1929-1999), habría terminado por crear esa falsa impresión de continuidad y de profunda unidad de las sucesivas fases y etapas de vida de lacorriente.
Pero dicha unidad no existe ni ha existido en el pasado, por lo cual no podríamos hablar de una “escuela” de los Annales.
Por lo que esta designación connota es en realidad una historiamúltiple y compleja de sucesivos y a veces muchos proyectos intelectuales que cobijándose y organizándose materialmente siempre en torno de la publicación regular y permanente de una revista de...