Contra La Historia

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

PLANTEL “LIC. ADOLFO LÓPEZ MATEOS”
DE LA ESCUELA PREPARATORIA

ACTIVIDAD INTEGRADORA

ASIGNATURA: HISTORIA DE MEXICO SIGLOS XIX-XX

PRESENTA
MARTINEZ MARROQUIN ANDREA
No. DE CUENTA 1310516
RUIZ SANCHEZ MARIA DE LOS ANGELES
No. DE CUENTA 1310746


CATEDRATICO:
LIC. RAUL MONROY CAMARILLO





Contra la Historia Oficial
En todas lashistorias se pretenden crear héroes y villanos, es decir; aquellos que fueron iluminados para emprender acciones buenas o malas, pero no nos damos cuenta de que detrás de todos ellos existe un contexto aun más grande que sus propias historias individualistas como protagonistas de la patria, debemos hacer una pausa y preguntar ¿si de verdad nos hace más patriotas el tener una buena historia que contar,o conocer, analizar la historia tal y como es?
Diversos personajes célebres de la historia, como por ejemplo Nicolás Maquiavelo decía en su libro historia de Florencia que: “si todo ejemplo de republica estimula, los que se leen acerca de la propia estimulan mucho más, y son más útiles”, pero en México desde que se inicia una formación académica nos enseñan historia y a los grandes personajes dela nación, pero no ha servido de mucho; por el contrario si hacemos una crítica a la historia de la nación, como lo hace esta obra, no fijándonos en si fueron héroes y villanos personas buenas o malas, si eran valientes o a cobardes, sino más bien como seres humanos que como los que viven bajo el sol tenemos virtudes y defectos que decidimos hacer o no hacer las cosas, mas allá de si nos llevana la gloria, solo querer hacer algo bueno por nuestra patria, hacer algo por mejorar el entorno en donde vivimos y claro llevar acabo los planes que tenemos
Incitando a que se den cuenta de la realidad, de lo que se logra investigando y que con ese deseo de saber más cambiemos cierta parte de la historia, para nosotros.
Agradeciendo de antemano las sesiones y que en ella hemos podido aprender ycomprender aspectos que están escondidas a través de la historia a nuestro profesor Raúl Monroy Camarillo
“Contra la historia oficial es un llamado imperioso a cuestionar los más arraigados dogmas sobre los cuales se levanta un régimen anquilosado y poco democrático.”
Uno de los puntos que creemos que es necesario criticar es acerca de la imagen que nos muestran de nuestros “héroes” nacionales,que al paso de tantos (realmente muchos) años, nos sigan engañando tanto a nosotros como a las demás generaciones. Hablando en sí de la imagen del cura Hidalgo, que no es más que falacias lo que nos dicen. En vez de inculcarnos que él era totalmente correcto, que su físico llamaba a las personas y su comportamiento era para admirarse, deberían decirnos:
Por dichas razones hay que analizar que paraque una nación funcione, y realmente funcione bien necesitamos empezar con la honestidad, que es la base de todo para forjar algo que sea benéfico para todos.
Pero como ha sido siempre y en la mayoría de los lados, siempre nos dirigimos a los intereses, ¿A qué me refiero? Al dinero, a los negocios, a hacer las cosas por cómo nos conviene, y que por consiguiente aumenta nuestro egoísmo.
Al mismotiempo uno reflexiona si solamente este tipo de desenfrenos pasan en “México”, nos vamos a un entorno más universal y de este modo nos damos cuenta que los personajes de otros países también tienen esos deseos de poder, de ambición, que concretas que en su mente no hay nada más que ellos triunfando, que usan a terceros para ello pero ojo, triunfan solos. Un claro ejemplo es Cristóbal Colón, queLa historia oficial se manifiesta en diversas fuentes: Libros de texto, museos, estatuas, y en ciertos trabajos historiográficos, pero definir la historia, es una tarea difícil ya que en este caso hay dos opciones, o estas a favor de lo que te dicen esos medios o estas en contra, pero en este caso, hay que estar bien argumentados.
En este texto, la primera parte nos habla del legado colonial,...