Contraataca Larrazabal, Trife Le Da La Razón
Páginas: 2 (279 palabras)
Publicado: 11 de julio de 2012
Notimex - Lo anterior, pese a una orden del Cabildo para que Larrazabal Bretón regresara a concluir su mandato como presidente municipal.
La resolución 1782/2012 fuesometida a discusión del pleno de la Sala Superior por el magistrado José Alejandro Luna Ramos, la cual expone que Larrazabal Bretón se separó en tiempo de su cargocomo alcalde y obtuvo sus derechos como diputado federal electo.
El magistrado Pedro Esteban Penagos López dijo que "es evidente, pues se trata de una materia que nopuede negarse, que es electoral, y así un tribunal colegiado inadvierte o a lo mejor desconoce los criterios jurisprudenciales que ha manejado la Suprema Corte de Justiciade la Nación".
Por su parte, el magistrado Manuel González Oropeza sostuvo que "no hay obligación de desempeñar los cargos de elección popular por todo el periodo porel que fueron electos".
Añadió que "no se puede obligar (a Larrazabal Bretón) a que regrese por el periodo por el que le hace falta o simplemente hasta que tomeposesión a su puesto de diputado federal".
A su vez, el magistrado Flavio Galván Rivera dijo que "es correcto que asumamos que el promovente es diputado federal electo ytiene derecho a tomar el cargo, salvo que haya una impugnación, tiene derecho a rendir protesta para asumir el cargo".
El pasado 9 de julio, el cabildo local leordenó a Fernando Larrazabal Bretón regresar como alcalde, luego que el Congreso del Estado revocó el nombramiento de Jaime Bazaldúa Robledo como edil sustituto.
Horas mástarde, Larrazabal Bretón informó que no regresaría a la alcaldía regiomontana y que acudiría al TEPJF para presentar un juicio de protección a sus derechos políticos.
La resolución 1782/2012 fuesometida a discusión del pleno de la Sala Superior por el magistrado José Alejandro Luna Ramos, la cual expone que Larrazabal Bretón se separó en tiempo de su cargocomo alcalde y obtuvo sus derechos como diputado federal electo.
El magistrado Pedro Esteban Penagos López dijo que "es evidente, pues se trata de una materia que nopuede negarse, que es electoral, y así un tribunal colegiado inadvierte o a lo mejor desconoce los criterios jurisprudenciales que ha manejado la Suprema Corte de Justiciade la Nación".
Por su parte, el magistrado Manuel González Oropeza sostuvo que "no hay obligación de desempeñar los cargos de elección popular por todo el periodo porel que fueron electos".
Añadió que "no se puede obligar (a Larrazabal Bretón) a que regrese por el periodo por el que le hace falta o simplemente hasta que tomeposesión a su puesto de diputado federal".
A su vez, el magistrado Flavio Galván Rivera dijo que "es correcto que asumamos que el promovente es diputado federal electo ytiene derecho a tomar el cargo, salvo que haya una impugnación, tiene derecho a rendir protesta para asumir el cargo".
El pasado 9 de julio, el cabildo local leordenó a Fernando Larrazabal Bretón regresar como alcalde, luego que el Congreso del Estado revocó el nombramiento de Jaime Bazaldúa Robledo como edil sustituto.
Horas mástarde, Larrazabal Bretón informó que no regresaría a la alcaldía regiomontana y que acudiría al TEPJF para presentar un juicio de protección a sus derechos políticos.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.