Contrabando Fiscal

CONTRABANDO: El código fiscal especificalo siguiente:
articulo 102.- Comete el delito de contrabando quien introduzca al país o extraiga de él mercancías.
I. Omitiendo el pago total o parcial de las contribuciones o cuotas compensatorias que deban
cubrirse.
II. Sin permiso de autoridad competente, cuando sea necesario este requisito.
III. De importación o exportación prohibida.

Tambiéncomete delito de contrabando quien interne mercancías extranjeras procedentes de las zonas libres al resto del país en cualquiera de los casos anteriores, así como quien las extraiga de los recintos fiscales o fiscalizados sin que le hayan sido entregados legalmente por las autoridades o por las personas autorizadas para ello.

La idea de analizar este artículo surge de la noticia que acontecióel año pasado con el programa rápido y furioso que tuvo como objetivo introducir a México armamento procedente de Estados Unidos con la supuesta finalidad que en un futuro se tuvierala localización y con esto la detención de organizaciones criminales que compraran armas de fuego.
Sin embargo este acto de introducir armas fuera cual fuera el objetivo no deja de violar lo que el artículo anteriormenciona.
El derecho penal fiscal se encuentra contenido en diversas leyes sin embargo el codigo fiscal federal es el mas importante ya que esta regula la protección del interes económico del ESTADO.
Ahora bien ¿para analizar los delitos fiscales debemos estudiar el derecho penal común?, ¿entonces por que el delito de contabando se encuentra contenido en un código fiscal?
En el libro deIntroducción al estudio de derecho tributario mexicano de Emilio Margain Manautou se menciona que el derecho penal es uno, por cuanto que sus principios generales sobre los hechos a sancionar son comunes penar todo acto o hecho contrario a la ley.
Las diferencias o particularismos propios del derecho penal tributario sólo lo apartan del derecho penal común en algunos aspectos; pero ambos parten de lamisma base común. Las principales diferencias que se observan son:
1a. El derecho penal tributario concibe la reparación civil y delictual; en cambio, el derecho penal común sólo la delictual, pues cuando hay lugar a la reparación del daño, ésta se gradúa o determina conforme al derecho privado.
2a. El derecho penal tributario sanciona no sólo hechos delictivos, sino también hechos u omisiones nodelictivos; en cambio, el derecho penal común sólo sanciona hechos delictuosos.
3a. El derecho penal tributario sanciona tanto a las personas físicas, como a las personas morales; en cambio, el derecho penal común sólo a las personas físicas.
4a. El derecho penal tributario imputa responsabilidad al incapaz y lo sanciona con penas pecuniarias; en cambio, para el derecho penal común el incapaz noes responsable.
5a. El derecho penal tributario puede sancionar a personas que no intervienen en la relación jurídica tributaria, como a los agentes de control; en cambio, el derecho penal común sólo puede sancionar a los que intervinieron en la comisión del delito y a los que encubren a éstos.
6a. En el derecho penal tributario, tratándose del delito, el dolo se presume, salvo prueba plena encontrario; en cambio, para el derecho penal común, el dolo no se presume.
7a. El derecho penal tributario a veces sólo tiende a obtener la reparación del daño; en cambio, el derecho penal común, tiende, principalmente, al castigo corporal y, secundariamente, a la reparación del daño.
En virtud a estas diferencias se puede observar por que razón es indispensable que sea analizado el delito decontrabando en el código fiscal federal y de igual manera contestar a las dos interrogantes que me hacia en un principio ¿para analizar los delitos fiscales debemos estudiar el derecho penal común?, ¿entonces por que el delito de contrabando se encuentra contenido en un código fiscal?
Ahora bien, el código fiscal especifica lo siguiente:
Artículo 92.- Para proceder penalmente por los delitos...