Contractuales Y Extracontractuales

TEORÍA GENERAL DE LAS FUENTES
CONTRACTUALES Y EXTRACONTRACTUALES
I N T R O D U C C I Ó N.
No únicamente en el ámbito del derecho se celebran actos jurídicos, de los cuales el ochenta por ciento son contratos, y de los cuales celebramos casi sin darnos cuenta, los estamos celebrando: al comprar un periódico, el alquiler de un automóvil, el prestamos de cualquier objeto, originando obligacionesque estrictamente requieren de ciertos elemento para su perfeccionamiento.
Al respecto se establece que: Sólo en las obligaciones contractuales, como es lógico se requiere el conocimiento y consentimiento del acreedor para que nazcan, pues sólo en ellas el acuerdo de voluntades crea la relación jurídica, pero en las obligaciones extracontractuales, no se requiere necesariamente que intervenga elacreedor para que se constituyan.
Una vez constituidos, existe la hipótesis de que en un determinado porcentaje incumplan las partes, existiendo un daño moral, el mismo que se define como lo dispone el artículo 2108 del Código Civil del Distrito Federal: Se entiende por daño la pérdida o menoscabo sufrido en el patrimonio por la falta de cumplimiento de una obligación.
Cuando el que a virtud deun contrato estuviere obligado a prestar un bien o un hecho y dejare de prestarlo o no los prestare, conforme a lo convenido, será responsable de los daños y perjuicios en los términos siguientes:
A) Si la obligación fuere a plazo, comenzará la responsabilidad desde el vencimiento de éste;
B) Si la obligación no dependiere de plazo cierto, solamente correrá la responsabilidad desde el día enque el deudor fuere interpelado.
C) El que contravenga una obligación de no hacer, pagará daños y perjuicios por el solo hecho de la contravención. Si hubiere obra material, podrá exigir el acreedor que sea destruida a costa del obligado;
D) En las obligaciones recíprocas ninguno de los contratantes incurre en mora, si el otro no cumple o no se allana a cumplir debidamente la obligación que lecorresponda.
Considerando lo anterior, dicha conducta es dañosa y crea consecuencias jurídicas en los actos y hechos jurídicos, porque así lo contempla la ley.
En el daño contractual, la obligación nace con motivo del incumplimiento de la obligación. En tanto que en el extracontractual, la obligación nace con motivo de la comisión de un ilícito, mientras que en el otro, el ilícito nace delincumplimiento de la obligación.
En la práctica suele confundirse al daño contractual con el daño extracontractual, al respecto el Código Civil para el Distrito Federal, artículo 1830, refiere de manera amplia al ilícito como un hecho contrario a las leyes de orden público o a las buenas costumbres, que puede aplicarse indistintamente tanto a la comisión de un delito doloso o culposo, como a un meroincumplimiento de contrato.
El daño contractual, se encuentra regulado en el título cuarto, denominado “Efectos de las obligaciones. 1. Efectos de las obligaciones entre partes. Cumplimiento de las obligaciones. Incumplimiento de las obligaciones Capito I. Consecuencias de incumplimiento de las obligaciones. Es evidente que la naturaleza de ambos daños está estrecha e íntimamente vinculada alconcepto de obligación. Al mismo que hago referencia pero no transcribo los artículos para no repetir lo que la ley tiene plasmado.
Sin embargo, es precisamente esto lo que permite distinguir cuándo una indemnización por daños y perjuicios debe reclamarse con base en los artículos 1910 es decir, el que obrando ilícitamente o contra las buenas costumbres causa daño a otro, está obligado a repararlo,a menos que demuestre que el daño se produjo como consecuencia de culpa o negligencia inexcusable de la víctima y el artículo 1915 refiere que la reparación el daño debe consistir a elección del ofendido en el restablecimiento de la situación anterior, cuando ello sea posible, o en el pago de daños y perjuicios, y cuándo debe fundarse en los artículos 2104, 2108 que define el daño y 2109...