Contrademocracia (Resumen) Pierre Rosanvallon

Redalyc
Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Zuluaga Díaz, Juan Reseña de "La contrademocracia: La política en la era de la desconfianza" de Pierre Rosanvallon Papel Político, vol. 13, núm. 2, julio-diciembre, 2008, pp. 777-781 Pontificia Universidad Javeriana Bogotá, Colombia
Disponible en:http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=77716562011

Papel Político ISSN (Versión impresa): 0122-4409 papelpolitico@javeriana.edu.co Pontificia Universidad Javeriana Colombia

¿Cómo citar?

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

R es e ñ a s

Lacontrademocracia. La política en la era de la desconfianza*
Counter-Democracy. Politics in the Age of Mistrust

Juan Zuluaga Díaz**

Introducción
El historiador y filósofo político Pierre Rosanvallon, director de Estudios de la Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales (EHESS) y profesor del Collége de France, analiza en su más reciente texto el desarrollo histórico y el devenir de la democraciaen cuanto a los mecanismos de control y resistencia de las sociedades civiles frente al poder de los elegidos. El objeto del texto es el de “comprender las manifestaciones de la desconfianza en un marco global que reubique de manera articulada y coherente sus características más profundas, es decir, en síntesis, entenderlas en cuanto conforman políticamente un sistema” (Rosanvallon, 2007, p. 25).Para tal propósito, el autor intenta describir la tensión y la complementariedad entre los mecanismos del régimen electoral-representativo y las prácticas y mecanismos de la organización de la “desconfianza” ciudadana.

La sociedad de la desconfianza
Teniendo como base la historia de la democracia, Rosanvallon inicia el análisis señalando la discordancia en aquello que la teoría de los regímenesrepresentativos habían ligado al proceso electoral: la legitimidad y la confianza. Aquí se resalta y se describe el carácter fundamental de estas cualidades políticas, su diferente naturaleza y su disociación, que ha sido la constante en los regímenes democráticos, constituyéndose en un problema central en la historia de los mismos.

Rosanvallon, P. (2007). La contrademocracia. La política enla era de la desconfianza. Buenos Aires: Manantial. 320 pp. ** Sociólogo de la Universidad del Valle, mágister en Investigación en Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, Argentina. Correo electrónico jzsalv@hotmail.com.
*

Pap. Polít. Bogotá (Colombia), Vol. 13, No. 2, 777-781, julio-diciembre 2008

777

778

Juan Zuluaga Díaz

Señala el autor que en las cuestiones de lalegitimidad se han centrado los principales estudios de historia y teoría política, al tiempo que la mayor parte de los esfuerzos se han realizado en búsqueda de ella, a través de una mayor participación en las urnas u otros mecanismos de democracia directa. No obstante, de manera paralela, se han venido desarrollando un conjunto de prácticas, de contrapoderes, que intentan compensar la erosión dela confianza mediante la organización de la desconfianza. Si bien esta dimensión ha sido objeto de análisis puntuales, estos no han sido resituados en un conjunto articulado dentro del propio sistema democrático, de su historia y su teoría, lo cual constituye parte de la novedad de la propuesta de Rosanvallon. Dentro de lo que el autor plantea como expresión de la desconfianza a lo largo de lahistoria, señala dos grandes vías, la liberal y la democrática. En la primera, distingue algunos pensadores liberales del siglo XVIII, en cabeza de Montesquieu, los cuales ven en la desconfianza un “poder de prevención”, mostrando un interés central por la forma de contener la acumulación de poderes y no por la constitución de un gobierno bueno y fuerte. En cuanto a la vía democrática, en la cual...