Contradicción de Tesis en la Nueva Ley de Amparo

Contradicción de Tesis en la Ley de Amparo Vigente y en el Proyecto de Reforma de la Ley de Amparo.
Ley de Amparo Vigente
Proyecto de Reforma de la Ley de Amparo
Artículos 197 y 197-A.Artículos 225, 226 y 227.
Criterios discrepantes entre:
Salas de la Suprema Corte de Justicia.
Tribunales Colegiados de Circuito
Criterios discrepantes entre:
- Salas de la Suprema Corte de Justicia dela Nación.
- Plenos de Circuito.
- Tribunales Colegiados de Circuito.
Ante qué autoridad se denuncia la contradicción:
Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Existe una laguna paraaquellas que dicte los Tribunales Colegiados de Circuito, ya que el artículo 197-A indica que se deberá denunciar ante la SCJN, no indica si ante la Sala de competencia en la materia que contiene, obien ante el Pleno.
Ante qué autoridad se denuncia la contradicción:
Pleno de la SCJN cuando se diluciden tesis contradictorias sostenidas entre sus Salas.
El Pleno o Salas de la SCJN, según lamateria cuando se trate de tesis contradictorias dictadas en los Plenos de Circuito, de un mismo circuito o en sus tribunales de diversa especialidad, así como los de diferente circuito.
Plenos deCircuito (Es una figura nueva que se crea con esta nueva ley de amparo), cuando se diluciden tesis contradictorias sostenidas entre los Tribunales Colegiados del circuito correspondiente.
Puede resolverseeligiendo cual es la que debe prevalecer
Puede resolver eligiendo uno de los criterios discrepantes.
Sostener uno diverso.
Declararla inexistente.
Declararla sin materia.
Legitimación paradenunciarla:
Salas de la SCJN
Ministros de la SCJN
Procurador General de la República.
Tribunales Colegiados de Circuito y sus Magistrados. (Solo en Tesis dictadas a nivel TCC)
Legitimación paradenunciarla:
Pleno de la SCJN, por los ministros.
Plenos de Circuito.
Tribunales Colegiados de Circuito y sus integrantes.
Jueces de Distrito.
Procurador General de la República.
Las partes en los...