Contradiccion Tesis /Laboral

CONTRADICCIÓN DE TESIS 250/2010. SUSCITADA ENTRE EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA QUINTA REGIÓN.


MINISTRO ponente: jOSÉ FERNANDO FRANCO GONZÁLEZ SALAS.
SECRETARIA: LIC. SOFÍA VERÓNICA ÁVALOS DÍAZ.





VO. BO.
MINISTRO:


MÉXICO, DISTRITO FEDERAL.ACUERDO DE LA SEGUNDA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CORRESPONDIENTE AL DÍA PRIMERO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL DIEZ.


COTEJADO:


V I S T O S, y;
R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Por escrito recibido el seis de julio de dos mil diez en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, el licenciado********, en su carácter de apoderado legal de ********, denunció la posible contradicción de tesis entre el criterio sustentado por el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Vigésimo Primer Circuito al resolver el juicio de amparo directo 807/2009, promovido por el denunciante y el Segundo Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región al resolver eljuicio de amparo directo 321/2010, ambos asuntos relacionados con el tema de si es suficiente la presunción de certeza derivada de la falta de contestación de la demanda laboral en un procedimiento burocrático laboral ventilado en el Estado de Guerrero contra un Ayuntamiento Municipal, para considerar justificada la emisión de un laudo condenatorio o si es necesario que la parte trabajadora rindapruebas diversas a la mencionada presunción sobre la existencia de nexo laboral entre los contendientes.

SEGUNDO. Mediante oficio de siete de julio de dos mil diez, el Subsecretario General de Acuerdos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación remitió a la Segunda Sala de este Alto Tribunal la denuncia mencionada en el resultando anterior, tomando en cuenta que el tema de la posiblecontradicción de tesis denunciada corresponde a la materia laboral especialidad de esta Sala.

TERCERO. Recibido el oficio de referencia en la Segunda Sala, su Presidente en acuerdo de veintinueve de julio de dos mil diez, ordenó formar y registrar el expediente de Contradicción de Tesis 250/2010; asimismo, solicitó a los Presidentes de los Tribunales Colegiados Segundo en Materias Civil y de Trabajo delVigésimo Primer Circuito y al Segundo del Centro Auxiliar de la Quinta Región remitieran a este Alto Tribunal en copia certificada las ejecutorias denunciadas como opositoras.

CUARTO. En acuerdo de cuatro de agosto de dos mil diez, el Presidente de esta Segunda Sala recibió las copias certificadas de las ejecutorias antes mencionadas, asimismo, ordenó dar vista al Procurador General de laRepública y que se turnaran los autos a la ponencia del Señor Ministro José Fernando Franco González Salas para la elaboración de la resolución respectiva.

El Agente del Ministerio Público Federal de la adscripción formuló pedimento en el sentido de que corresponde la carga de la prueba al Ayuntamiento demandado ante la presunción de certeza de lo expuesto por los trabajadores.

C O N S I D E R AN D O:

PRIMERO. Esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es competente para conocer y resolver la presente denuncia de contradicción de tesis, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 107, fracción XIII, primer párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 197-A de la Ley de Amparo y 21, fracción VIII, de la Ley Orgánica del Poder Judicialde la Federación, en relación con los puntos segundo y cuarto del Acuerdo 5/2001, dictado por el Pleno de este Alto Tribunal, publicado en el Diario Oficial de la Federación el veintinueve de junio de dos mil uno, en virtud de que el tema de la contradicción de tesis corresponde a la materia de trabajo en cuyo conocimiento está especializada esta Segunda Sala.

SEGUNDO. La denuncia de...