contradicciones en la dogmatica constitucional chilena

Revista
XXI - Nº 2Viera
- Diciembre
2008
2008] de Derecho Jaime Bassa M.,Vol.
Christian
Á.: contradicciones…

Páginas 131-150
131

CONTRADICCIONES DE LOS FUNDAMENTOS TEÓRICOS DE LA
CONSTITUCIÓN CHILENA CON EL ESTADO CONSTITUCIONAL:
NOTAS PARA SU REINTERPRETACIÓN
Jaime Bassa Mercado*
Christian Viera Álvarez**
Resumen

La Constitución, junto con ser norma jurídica, obedece auna ratio que la funda. En el caso de
la Carta chilena, los autores postulan que en ella es posible advertir un sincretismo teórico (iusnaturalismo, anarcoliberalismo, democracia instrumental), que genera un corpus contradictorio.
Asimismo, desde la perspectiva de su interpretación, el sistema chileno está condicionado por la
tendencia originalista. El contenido material de las normasconstitucionales evoluciona porque
también lo hace el consenso político presente en el poder constituyente-pueblo. Así, a la hora de
interpretar la Carta, los criterios de la Comisión Ortúzar carecen de toda relevancia, no sólo por
su ausencia de legitimidad democrática, sino porque no son el reflejo del consenso político que el
poder constituyente, el pueblo, presta para la fundamentalidad de lasnormas constitucionales.
CONSTITUCIÓN – INTERPRETACIÓN – IUSNATURALISMO

Contradictions of theoretical foundations in Chilean Constitution with
the constitutional state: notes for its reinterpretation
Abstract

The Constitution is founded on a certain ratio. The authors postulate that it is possible to notice
a theoretical syncretism in the Constitution of Chile (iusnaturalism, neoliberalismand instrumental democracy), that generates a contradiction in the text. The Chilean system is conditioned
by the original interpretation. However, the material content of the Constitution evolves with the
political consensus present on the people as constituent power. In consequence, the criteria of the
Ortúzar Commission lacks of all relevance in the constitutional interpretation, because oftheir
absence of democratic legitimacy and the lack of representativity of the political consensus that
the constituent power, the people, renders for the constitutional dispositions.
CONSTITUTION – INTERPRETATION – IUSNATURALISM

* Abogado. Magíster en Derecho, Profesor de Derecho Constitucional, Universidad de Viña del Mar,
Chile, jbassa@uc.cl
** Abogado. Magíster en Estudios Filosóficos,Profesor de Derecho Constitucional, Universidad de
Viña del Mar, Chile, cpviera@uc.cl. Artículo recibido el 5 de mayo de 2008 y aceptado para su publicación
por el Comité Editorial el 24 de octubre de 2008.

132 REVISTA DE DERECHO

[VOLUMEN XXI- Nº 2

Introducción

E

stando próximos a cumplir 20 años de la vigencia efectiva de la Constitución
chilena, urge revisar, como veremos, losfundamentos epistemológicos de la Carta
y cómo desde el derecho constitucional, en su dimensión doctrinaria y normativa,
se interpreta y aplica el articulado que emerge del Código Político.
El derecho constitucional es el más político de las ramas del Derecho, cuya ratio no
se reduce a la pura dogmática, sino que está en permanente conexión con otros sistemas
y disciplinas humanas. Por depronto, tiene una íntima conexión con el sistema político,
pues no sólo es Norma sino también Pacto, y en tanto que pacto, fruto de un ejercicio
deliberativo en el marco de una sociedad democrática.
Clásica resulta la distinción al interior del Poder Constituyente entre uno originario y otro derivado,1 en que el primero dice relación con el nuevo orden jurídico
establecido que nace sin apoyarseen una norma positiva anterior, surge por primera vez,
y el segundo aquél que emerge al amparo de un sistema constitucional ya establecido,
basado en competencias y mediante procedimientos ya existentes. Su funcionamiento
está previsto en la Constitución vigente, la cual dispone procedimientos especiales para
su modificación o reforma. De ahí que uno de sus caracteres sea la legalidad del...