Contradiccionesde Las Xii Tablas
Páginas: 2 (292 palabras)
Publicado: 12 de abril de 2011
CONTRADICCIONES DE LA LEY DE LAS XVII TABLAS
Hasta el primer tercio del siglo XVIII fue aceptada esta ley sin discusión por todos los historiadores e intérpretes del derechoromano, pero debido a ya algunas especulaciones originadas por Juan Bautista Vicco y seguido por Lewis, y más tarde por Héctor Paris y Eduardo Lambert, quienes plantearon la falta deautenticidad y basaron sus argumentos en los siguientes puntos.
1. La inexistencia, argumentando que los decenviratos, de los cuales se hablaron, son los integrados por los 10magistrados encargados de la administración de la justicia o con algunas asambleas de senadores que asesoraban al general q conquistaba una provincia.
2. Respecto a su contenidoque no corresponden a la misma época, ya que en algunas se menciona el derecho primitivo y en otras ya el derecho muy avanzado.
3. La falta de correspondencia entre el lenguajey la época.
4. La incertidumbre de la embajada a Grecia, en una época en que los romanos no pudieron tener contacto con Atenas o Esparta ya que en ese tiempo no habían cruzadosus límites.
5. La intervención de los plebeyos en la segunda parte, ya que en ese tiempo aun no lograban accesos a los cargos públicos.
6. L a falta de consecución delos propósitos de la plebe.
Independientemente de la veracidad de los elementos ofrecidos por los autores mencionados, lo cierto es que esto origino que los apasionados del derechoromano se inclinaran a este tema, dando como resultado un favorable fallo a la ley de las XVII tablas, eliminando asi los anacronismos y contradicciones.
INSTITUTO DE FORMACIONPROFESIONAL
LICENCIATURA EN SERVIDOR PÚBLICO E INVESTIGACIÓN POLICIAL
TEMA: CONTRADICCIONES DE LA LEY DE LAS XVII TABLAS
POR: KARLA VIRIDIANA MARTÍNEZ GARCÍA
25 MARZO 2011
Hasta el primer tercio del siglo XVIII fue aceptada esta ley sin discusión por todos los historiadores e intérpretes del derechoromano, pero debido a ya algunas especulaciones originadas por Juan Bautista Vicco y seguido por Lewis, y más tarde por Héctor Paris y Eduardo Lambert, quienes plantearon la falta deautenticidad y basaron sus argumentos en los siguientes puntos.
1. La inexistencia, argumentando que los decenviratos, de los cuales se hablaron, son los integrados por los 10magistrados encargados de la administración de la justicia o con algunas asambleas de senadores que asesoraban al general q conquistaba una provincia.
2. Respecto a su contenidoque no corresponden a la misma época, ya que en algunas se menciona el derecho primitivo y en otras ya el derecho muy avanzado.
3. La falta de correspondencia entre el lenguajey la época.
4. La incertidumbre de la embajada a Grecia, en una época en que los romanos no pudieron tener contacto con Atenas o Esparta ya que en ese tiempo no habían cruzadosus límites.
5. La intervención de los plebeyos en la segunda parte, ya que en ese tiempo aun no lograban accesos a los cargos públicos.
6. L a falta de consecución delos propósitos de la plebe.
Independientemente de la veracidad de los elementos ofrecidos por los autores mencionados, lo cierto es que esto origino que los apasionados del derechoromano se inclinaran a este tema, dando como resultado un favorable fallo a la ley de las XVII tablas, eliminando asi los anacronismos y contradicciones.
INSTITUTO DE FORMACIONPROFESIONAL
LICENCIATURA EN SERVIDOR PÚBLICO E INVESTIGACIÓN POLICIAL
TEMA: CONTRADICCIONES DE LA LEY DE LAS XVII TABLAS
POR: KARLA VIRIDIANA MARTÍNEZ GARCÍA
25 MARZO 2011
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.