Contratación Internacional

Las obligaciones convencionales son un tema central del derecho en general ya que los acuerdos que celebran las partes tienen efectos vinculativos obligatorios, en el derecho interno entendemos que esta prestación se encuentra a cargo del deudor, pero si los efectos de las obligaciones contraídas llegan a ser internacionales, ¿Cómo se asegurara que dichas obligaciones alcancen los principios deseguridad, previsibilidad y justicia e igualdad si existen criterios diferentes entre los jueces de un país y otro?; Existen tantos sistemas jurídicos como países en el mundo y cada sistema da solución a los problemas derivados de la vida cotidiana en la forma que lo juzga conveniente, atendiendo a las costumbres, historia y noción de la justicia que en dicho país se tiene, por lo tanto, lanecesidad de crear un marco jurídico internacional que dote al comercio de seguridad es algo que se ha evidenciado en los últimos años debido al importante volumen de negocios que se mueve entre distintos Estados Soberanos.
Por otra parte el hombre es un ser que se caracteriza por trasladarse de un sitio a otro lo cual dificulta la determinación de su régimen jurídico, si el hombre viviera en un mismoparaje toda su vida, dicha circunstancia bastaría para conocer el orden jurídico que lo gobierna, esta movilización de personas a otros países ha generado que las relaciones humanas sobrepasen fronteras desarrollando de esta manera un tráfico jurídico internacional por medio de los contratos. Un aspecto específico de una obligación convencional es el acuerdo de voluntades que existe entre laspartes por medio del cual se crean derechos y obligaciones que de manera individual y concreta, estos se pueden expresar conforme a un derecho para que tenga efectos en otro o que ambas voluntades coincidan en el derecho de un tercer país, y aunque uno de los aspectos más importantes que las partes deben tener en una negociación internacional es prever, lo relativo a las posibles diferencias ocontroversias que se deriven de la interpretacion o ejecución del mismo contrato, no lo hacen y normalmente lo dejan aire sin contemplar que sucederá en caso de que se dé algún conflicto, por lo tanto tenemos que buscar la validez de las normas jurídicas e intentar determinar que norma será la aplicable al caso específico, entendiendo que este conjunto de normas jurídicas no sufrirá ninguna modificación,pero los intentos de uniformidad de legislaciones han sido una constante de difícil solución, ya que esto supone modificaciones de leyes y de tradiciones para los países soberanos que han de concordar sus ordenamientos jurídicos con los de otros Estados Soberanos, en torno a esta unificación legislativa, se han creado leyes uniformes o leyes modelo, la codificación de usos y costumbresinternacionales y la proposición de convenios internacionales sobre determinadas materias o contratos, para poder resolver el conflicto, aunque estas no han sido del todo eficaces ya que están enfocadas a un caso en concreto y las situaciones derivadas de la contratación no siempre se adecuaran a lo previsto textualmente por la ley, por lo que hay que interpretarla.
Para comenzar explicaremos que seentiende por contrato en términos generales: “es aquel negocio de carácter bilateral, cuyo efecto consiste en crear, modificar o extinguir una relación jurídica patrimonial”. Entendiendo por cada uno de los términos empleados lo siguiente: Negocio: “Acuerdo de voluntades”. Esto es, el consentimiento de las partes en querer obligarse a hacer, no hacer o entregar alguna cosa; De carácter bilateral:porque toda obligación tendrá al menos dos partes, el sujeto activo o acreedor, quien será el titular del derecho de crédito y el sujeto pasivo o deudor, por quien se entiende es el titular de la deuda; Relación jurídica: situación de hecho, a la que el derecho le atribuye unos efectos jurídicos; y por último, Patrimonial: ya que, tanto el cumplimiento del contrato como su incumplimiento, podrán ser,...