Contratacion
Páginas: 4 (943 palabras)
Publicado: 18 de septiembre de 2011
Informe: alerta máxima por falta de transparencia en contratación pública
ESTUDIOTransparencia por Colombia evaluó la gestión administrativa de 158 entidades estatales. Encontró bajo nivel demeritocracia y muchas licitaciones sin publicar. Superfinanciera, la más transparente. Senado, con los peores resultados.
Jueves 9 Diciembre 2010
Algunas entidades del Estado no generan buenas noticias enel Día Mundial de la Lucha Anticorrupción que se conmemora hoy. El análisis de riesgo de corrupción que presenta Transparencia por Colombia concluye que apenas en el 0,5 (813) por ciento de loscontratos suscritos por 158 entidades estatales evaluadas (151.310) se usó la licitación pública.
El indicador es “muy bajo, alarmante y preocupante” para este organismo que hace una alerta máxima sobrela falta de transparencia en la contratación pública en Colombia, situación que aumenta el riesgo de que los recursos públicos se queden en bolsillos de los corruptos.
El equipo de Transparenciapor Colombia evaluó la gestión administrativa de 158 entidades del Estado entre 2008 y 2009, incluidas 21 de naturaleza especial. Ministerios, superintendencias, departamentos administrativos, entidadesautónomas, organismos de control, Congreso, entre otras, fueron algunas cuyos procesos de contratación, selección de personal, sanción y rendición de cuentas fueron analizados con lupa.
De lalista de los peores evaluados, el Senado de la República no sólo tiene la más baja calificación, sino también el peor de los puntajes en la historia de estos informes que se publican desde el año 2002. Documentos de acceso público que permitan conocer, por ejemplo, qué tipo de contratos se realizaron, cuántas licitaciones se convocaron, quiénes se postularon y cuántos se eligieron no fueronfacilitados por el Senado.
En el otro extremo, y en el primer lugar, está la Superintendencia Financiera de Colombia que tuvo una calificación de 95,2 puntos sobre 100. Le siguen el Banco de la...
ESTUDIOTransparencia por Colombia evaluó la gestión administrativa de 158 entidades estatales. Encontró bajo nivel demeritocracia y muchas licitaciones sin publicar. Superfinanciera, la más transparente. Senado, con los peores resultados.
Jueves 9 Diciembre 2010
Algunas entidades del Estado no generan buenas noticias enel Día Mundial de la Lucha Anticorrupción que se conmemora hoy. El análisis de riesgo de corrupción que presenta Transparencia por Colombia concluye que apenas en el 0,5 (813) por ciento de loscontratos suscritos por 158 entidades estatales evaluadas (151.310) se usó la licitación pública.
El indicador es “muy bajo, alarmante y preocupante” para este organismo que hace una alerta máxima sobrela falta de transparencia en la contratación pública en Colombia, situación que aumenta el riesgo de que los recursos públicos se queden en bolsillos de los corruptos.
El equipo de Transparenciapor Colombia evaluó la gestión administrativa de 158 entidades del Estado entre 2008 y 2009, incluidas 21 de naturaleza especial. Ministerios, superintendencias, departamentos administrativos, entidadesautónomas, organismos de control, Congreso, entre otras, fueron algunas cuyos procesos de contratación, selección de personal, sanción y rendición de cuentas fueron analizados con lupa.
De lalista de los peores evaluados, el Senado de la República no sólo tiene la más baja calificación, sino también el peor de los puntajes en la historia de estos informes que se publican desde el año 2002. Documentos de acceso público que permitan conocer, por ejemplo, qué tipo de contratos se realizaron, cuántas licitaciones se convocaron, quiénes se postularon y cuántos se eligieron no fueronfacilitados por el Senado.
En el otro extremo, y en el primer lugar, está la Superintendencia Financiera de Colombia que tuvo una calificación de 95,2 puntos sobre 100. Le siguen el Banco de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.