Contratacion

RESPUESTAS:

1- No, procede el desistimiento de la acción de Inconstitucionalidad, puesto que de acuerdo al artículo 75 de la LJC establece que para interponer la acción de inconstitucionalidad es necesario que exista un asunto pendiente de resolver ante los tribunales, inclusive de hábeas corpus o de amparo, o en el procedimiento para agotar la vía administrativa, en que se invoque esainconstitucionalidad como medio razonable de amparar el derecho o interés que se considera lesionado e interpuesta la acción se seguirán los trámites señalados en los artículos siguientes, en lo que fueren compatibles, la única manera en que Don Ramón pueda salirse de la acción de inconstitucionalidad es por medio de la caducidad, el art 77 dice así: “se extingue por caducidad cuando ese derecho no seejercite antes de que el respectivo proceso judicial quede resuelto por sentencia firme.”

2- No, procede este recurso porque la acción de Inconstitucionalidad se creó para permitir ejercer un control sobre las leyes y demás actos normativos no solo por la posible violación de garantías individuales o sociales de las personas (para lo cual está previsto el amparo), sino de toda trasgresiónhacia el Derecho de la Constitución. En este caso no creo que se esté violentando alguna garantía individual o social del señor Malpadre o que exista una transgresión hacia el Derecho de la Constitución, simple y sencillamente se está cumpliendo un deber a la ley de Pensiones alimentarias que de hecho, fue creado con el único propósito de que los contribuyentes, asuman su deber alimentario, de locontrario como sanción puede proseguir el apremio corporal.

3- No, procede esta acción, porque la acción de Inconstitucionalidad fue creado con el fin de salvaguardar alguna transgresión en contra del Derecho de la Constitución Política con base al art 75 de la LJC donde se establece claramente que para interponer la acción de inconstitucionalidad es necesario que exista un asunto pendientede resolver ante los tribunales, inclusive de hábeas corpus o de amparo, o en el procedimiento para agotar la vía administrativa, en que se invoque esa inconstitucionalidad como medio razonable de amparar el derecho o interés que se considera lesionado , en este caso no procedería porque el señor Reclamón quiere interponer una acción en contra de una norma que obliga a la administración pública aelegir el oferente que cobro más barato por el bien a comprar, en este caso la administración está en lo correcto a al elegir el oferente con el precio más bajo porque así lo dispone la norma. Por lo tanto no procede la acción.

4- El articulo 75 párrafo segundo establece claramente cuando “No será necesario el caso previo pendiente de resolución cuando por la naturaleza del asunto no existalesión individual y directa, o se trate de la defensa de intereses difusos, o que atañen a la colectividad en su conjunto.” Un caso hipotético seria que una accionante promueve una acción de inconstitucionalidad contra el artículo 15 inciso d) del decreto número 24961-MEP publicado en el Diario Oficial "La Gaceta" del veintisiete de febrero del año mil novecientos noventa y seis, en cuanto niegael acceso de los extranjeros a los colegios científicos. Se alega que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Constitución Política, los extranjeros
tienen los mismos deberes y derechos individuales y sociales que los costarricenses, con las
excepciones y limitaciones que la Constitución y las leyes establecen, de forma que en el caso concreto, se está en presencia de un asuntoreservado a la ley formal, por lo que el Poder Ejecutivo carece de potestades legales y constitucionales para impedir, mediante simple disposición reglamentaria, el acceso de los extranjeros a los colegios científicos. Que la norma cuestionada también contraviene el numeral XII de la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, pues establece una discriminación irrazonable, que de...