Contrataciones

INDICE

I. LOS ACUERDOS GENERALES COMO FUENTE DE LA CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA EN EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.




1. Antecedentes de la División de Poderes.


2. La División de Poderes en México.


3. Concepción actual de la División de Poderes.


4. El Acto de Gobierno y Acto Administrativo.


5. Las funciones Actos Jurídicos y Cometidos del Estado.6. Antecedente inmediato a la reforma de 1994 en el Poder Judicial Federal.


7. Análisis de los artículos 134 y 100 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.


CONCLUSIÓN

BIBLIOGRAFÍA.






I. LOS ACUERDOS GENERALES COMO FUENTE DE LA CONTRATACIÓN ADMINISTRATIVA EN EL CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL.

1. Antecedentes de la División de Poderes.En diversas etapas de la humanidad, derivado de la necesidad del hombre por resolver sus necesidades tanto individuales como colectivas, han existido múltiples formas de asociación política.


Es la institución del Estado, entendida en un sentido amplio, como la manera de ser o estar constituida políticamente una comunidad humana, la forma política que adoptaron las sociedadesen el mundo occidental a partir de fines del siglo XV y principios del XVI, para lograr la satisfacción de sus demandas, y a partir de ahí ha sido la forma que prevalece hasta nuestros días.


Los fines últimos de esta institución se encuentran en alcanzar y lograr para el individuo en lo particular y para la sociedad en su conjunto, los valores humanos de paz, orden, seguridad, justiciay bien común, necesarios para la vida social. [1]


Por ello, la actividad del Estado busca materializar, a través de la acción de sus órganos esos valores supremos de convivencia social.


La concepción actual del funcionamiento del Estado se remonta necesariamente a las ideas francesas que dieron origen a la tradicional e importante figura de la división de poderes.Fue Montesquieu en su obra titulada El Espíritu de las Leyes, quien en 1748 en forma decidida propone un sano sistema de frenos y contrapesos jurídicos al ejercicio arbitrario del poder resultante del absolutismo francés, para ello propone asignar una estricta división de la actividad estatal a cada uno de los poderes de la república.


Esencialmente centra la división en el Legislativoy en el Ejecutivo, dejando de lado al Judicial, tan fue así que en 1789 y años después bajo la idea de Rousseau se pensó en el primero como el presunto depositario de la voluntad general.[2]


En esa época, previo a la revolución francesa, Hobbes en su obra Leviatan , sostenía que una de las causas que debilitan o tienden a la desintegración del Estado era precisamente la idea de unadivisión del poder soberano, pues según ello “dividir el poder de un Estado no es otra cosa que disolverlo, porque los poderes divididos se destruyen mutuamente uno a otro”.[3]


Sin embargo, se impuso tanto en Francia en 1789 como en Estados Unidos de América en 1787, el sistema de frenos y contrapesos (Checks and Balances) característico del constitucionalismo moderno para evitar laconcentración del poder y controlar su ejercicio.


La figura pura o clásica de la división de poderes tiene como eje central la absoluta separación de éstos, independientes unos de otros e iguales entre sí, para lograr con ello un equilibrio mutuo.


Esta concepción es de señalarse que se abrevó de las ideas de Locke plasmadas en la Constitución Inglesa, donde se dispone que hay tresclases de poderes: el legislativo, el ejecutivo relativo al derecho de gentes y el ejecutivo de las cosas que dependen del derecho civil.
Por virtud del primero el Jefe de Estado hace y deroga leyes; por el segundo, hace la paz o la guerra, envía y recibe embajadas, establece la seguridad pública y precave las invasiones; y por el tercero, castiga los delitos y juzga las diferencias entre...