Contratista independiente

SALA DE CASACIÓN LABORAL

DR. LUIS JAVIER OSORIO LOPEZ
Magistrado Ponente

Radicación N° 30480

Acta N° 06

Bogotá D. C., veinte (20) de febrero de dos mil ocho (2008).

Resuelve la Corte los recursos de casación interpuestos por la demandante CARMENZA GONZALEZ PACHECO y el codemandado JUAN JOSÉ AMORTEGUI BARRERA, contra la sentencia proferida el 19 de abril de 2006, por laSala Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, en el proceso que la citada actora le adelanta al mencionado accionado y a la sociedad CASA EDITORIAL EL TIEMPO S.A..

I. ANTECEDENTES

Conforme la demanda inicial y su reforma, la referida accionante demandó en proceso laboral y de manera solidaria a JUAN JOSÉ AMORTEGUI BARRERA y a la sociedad CASAEDITORIAL EL TIEMPO S.A., procurando se le declarara la existencia de un contrato de trabajo verbal, entre el 19 de junio de 1996 y el 5 de marzo de 1998, el cual fue terminado unilateral e ilegalmente por parte del empleador, y como consecuencia de ello, se le condenara al pago de las cesantías correspondiente a los años 1996, 1997 y la fracción de 1998, junto con la respectiva sanción moratoriapara los primeros años la prevista en el artículo 99 de la Ley 50 de 1990 y para la finalización del vínculo la señalada en el artículo 65 del C. S. del T., así mismo a los intereses a la cesantía, la pensión de invalidez de origen profesional con la cancelación de las mesadas causadas incluyendo las adicionales y los aumentos legales “así como que la primera mesada deberá ser indexada”, gastosmédicos, salarios insolutos, primas de servicio, vacaciones, dotación, indemnización por despido, la indexación de los dineros “dejados de pagar y de acuerdo con el I.P.C. certificado por el DANE”, lo que resulte ultra o extra petita y las costas.

Como fundamento de las anteriores pretensiones argumentó en los escritos de demanda principal y el de adición (folios 48 a 54 y 80 – 81 delcuaderno del Juzgado), en resumen que se vinculó al periódico el Tiempo desde el 19 de junio de 1996, en el cargo de promotora de ventas, consistente en visitar clientes a fin de conseguir nuevos suscriptores o renovaciones; que devengó para los años 1996 y 1997 un salario básico de $70.000,oo más una comisión del 10% para nuevas suscripciones y del 5% para las renovaciones, para un promedio mensual de$250.000,oo; que todos los días debía presentarse a las oficinas del periódico a las 8 a.m. para planificar el trabajo y a las 5:30 p.m. para reportar lo realizado en el transcurso del día; que no se le canceló auxilio de transporte, prestaciones sociales, vacaciones, como tampoco se le consignó las cesantías a un fondo, ni se le suministró dotación; que el 6 de noviembre de 1997 cuando se dirigíaa su lugar de trabajo, en una motocicleta de su propiedad, un vehículo la arrolló, ocasionándole la perdida o amputación de su pierda o miembro inferior derecho, dando origen a una perturbación funcional o deformidad física de carácter permanente, según da cuenta el dictamen de medicina legal; que parte de los gastos médicos los cubrió el SOAT, otra el empleador en cuantía de $2.000.000,oo y elresto con ayuda o colaboración de sus compañeros de trabajo; que para la época del accidente no estaba afiliada a ninguna entidad de seguridad social, y se le inscribió al ISS después de ocurrido el infortunio el 11 de noviembre de 1997; que tratando de engañar a dicho Instituto, el empleador intentó reportar el accidente como producido el 6 de febrero de 1998, lo cual no fue aceptado con razón porel ISS, quién le negó la pensión de invalidez; que para octubre de 1997 el salario mensual que se venía cancelando ascendía a $282.950,oo, y de ahí en adelante hasta febrero de 1998 se le pagó únicamente $100.000,oo mensuales, muy inferior al salario mínimo legal; que el empleador actuando de mala fe, tomó como fecha de ingreso para la liquidación final de acreencias laborales, el 1° de...