Contrato Administrativo

Definicion de contrato administrativo en venezuela

La teoría del contrato administrativo en Venezuela está inspirada
en el Derecho francés, sin embargo, no existe un criterio uniforme
en cuanto a su definición, ya que como veremos más adelante
ha tenido criterios contradictorios tanto doctrinarios como jurisprudenciales.
Los contratos administrativos en Venezuela no se encuentrandesarrollados en una Ley que los regule, se han desarrollado a través
de criterios jurisprudenciales y doctrinarios pero la mayoría ha aceptado
la existencia de los contratos administrativos para diferenciarlos
de los contratos de derecho privado.
Así encontramos que la Administración Pública sostiene la tesis
que existen dos tipos de contratos, de acuerdo al criterio amplio,
existen los celebradospara satisfacer el interés general –contratos
administrativos– y los que sólo van dirigidos a los sujetos del contrato
–contrato privado– o el criterio restringido que establecen que
nos encontraremos con un contrato administrativo cuando su finalidad
este dirigido a satisfacer un servicio público y con un contrato
privado cuando no persiga dicha finalidad.
Según el tipo de contratocelebrado la Administración.

Jurisprudencia acerca de los contratos administrativos

La jurisprudencia venezolana ha señalado que el servicio público
es sinónimo de interés general, por lo tanto, estaremos frente a un
contrato administrativo cuando sean celebrados para la consecución
de un interés general. Así lo estableció la Sala Político-Administrativa
en sentencia de fecha 19 de junio de2002, caso Flavio Azael señalando
que «...un servicio será público, cuando la actividad administrativa busque
el desarrollo de una tarea destinada a satisfacer un interés colectivo...».
Ahora bien, si partimos de la tesis de que el servicio público es
aquel prestado por el Estado y es sinónimo de interés general, todo contrato celebrado con la Administración Pública podría considerarse
contratoadministrativo, lo que creemos no sería lo más adecuado.
En Venezuela la jurisprudencia se ha pronunciado en ambos
Sentidos.

Clasificacion

UNILATERALES
Se llaman contratos unilaterales aquellos en los que una sola parte resulta obligada, como ocurre en la donación, que sólo significa obligaciones para el donante; bilaterales son los que engendran obligaciones recíprocas (art. 1138), comoocurre en la compraventa, la permuta, la locación.

BILATERALIDAD
Es quizás, un poco complicado explicar la bilateralidad en los actos jurídicos administrativos, ya que muchos juristas han hecho hincapié, al explicar la posibilidad de una bilateralidad en los contratos administrativos, ya que según lo explican, no existe tal bilateralidad, porque dicen que se trata de dos actos unilaterales, unosería de la administración pública y otro de su contratante.
Sin embargo, es claro, que se puede hablar de la bilateralidad en la mayoría de los contratos administrativos por ser sinalagmáticos, dado que ambas partes acuerdan, en virtud del contrato, obligaciones mutuas y recíprocas, razón por la cuál los contratantes tienen el mutuo y recíproco carácter de deudores y acreedores entre sí, alhaberse obligado los unos recíprocamente respecto de los otros.

Requisitos de validez del contrato

Consentimiento:
No basta con que el contrato existan o se configuren los elementos esenciales a la existencia del mismo, consentimiento, objeto y causa; tampoco es suficiente que se configure unos de los elementos esenciales a la validez del contrato como es la capacidad, también es necesario queel consentimiento de la parte sea valido.
El consentimiento valido implica que las manifestaciones de voluntad de las partes contratantes estén exentas de irregularidades, anormalidades o vicios que invaliden el consentimiento otorgado por ellas. El estudio de las causas, motivo o Circunstancia Capaces de anular el consentimiento otorgado por las partes contratantes ha sido objeto de largo y...