Contrato de apuesta

INTRODUCCION

El presente trabajo, pretende explicar de una forma sencilla el contrato de juego y apuesta, dentro de la legislación colombiana.
Estos contratos como se verá más adelante, aunque son diferentes, se rigen, o mejor el legislador decidió reglamentarlos por las mismas normas por su similitud en casi todas sus características.
De igual forma señalare la legislación vigente que losrige y la jurisprudencia que al respecto de estos contratos existe en nuestro país, las características generales y las características propias de cada uno de ellos.
Por último y basándome en el presente trabajo daré una opinión personal en lo referente al tema.

DEFINICION

CONTRATO DE JUEGO

Contrato en que dos o más jugadores estipulan que el que pierda dará al otro cierta cantidad oespecie al que gane.

CONTRATO DE APUESTA

Contrato en que se estipula que una de las partes pagara a la otra y recíprocamente esta a aquella, cierta cantidad o especie, en el evento de realizarse un hecho particular designado.

Las anteriores definiciones son, o mejor fueron propuestas por don Andrés Bello en el proyecto de 1847, etas definiciones fueron luego modificadas por el mismo AndrésBello en el año de 1853, variando el texto de la apuesta en el cual cambio “y recíprocamente” por “o recíprocamente.

Con respecto a lo anterior se evidencia que el don Andrés Bello, tomo como base para las definiciones de los contratos de juego y apuesta, al derecho romano, el cual decía que el 1juego está inspirado por la intervención activa de las partes en la producción del acontecimiento quese muestra como incierto, mientras que en la apuesta las partes quedan por fuera de la actividad productora del hecho o del acontecimiento que define el resultado.
Para el derecho moderno el juego y la apuesta son prácticamente iguales, puesto que en el juego hay una incertidumbre sobre la persona que venza en el juego y en la apuesta esa incertidumbre esta puesta en sobre la persona que acierteen la afirmación que llevo a hacer dicha apuesta
Las prestaciones en ambos casos entonces estarán entonces condicionadas al resultado.

Según el art 95 de la ley 153 de 1887, ni el juego ni la apuesta crean obligaciones, no producen ni acción ni excepción, el que gana no puede exigir el pago, y si el que pierde paga, tiene en todo caso, acción para repetir lo pagado.
Comparando este articulocon el de la legislación chilena que habla sobre el mismo tema, nos damos cuenta que nuestra legislación es más fuerte en este caso concreto, ya que en la chilena si acepta la excepción y la acción, además del derecho de repetir lo pagado los chilenos dice que esto solo procede si se produjere con dolo.
Con base en lo anteriormente expuesto, se debe entender que únicamente los juegos y apuestasautorizados o permitidos por la ley conceden el derecho de acción, no obstante, si apareciera una ley que autorice juegos o apuestas distintas a las ya reguladas en el código esta tendrán un efecto vinculante para poder ejercer ese derecho de acción, pues la ley tiene el mismo rango de importancia de las normas establecidas en el código.
Según el art 2286 del código que es el que legitima a losjuegos, como una obligación de carácter civil, se extiende este art, a las apuestas, concediendo derecho de acción a las apuestas que tengan que ver con temas como; los de fuerza o destreza corporal, los de armas, carreras a pie o a caballo, pelota, bola, y cualquiera otra que se pueda asemejar a las apuestas anteriormente mencionadas.

PROHIBICIONES

Según el legislador deben y es así existirprohibiciones referentes a los juegos y las apuestas; entonces es el decreto 28 de 1906 el cual dispuso que son prohibidos en todo el territorio nacional, los juegos y/o apuestas de suerte y azar, y para saber cuáles son los juegos y apuestas de este tipo , nos remitimos al art 17 de decreto 1986 de 1927 que considera como juegos de suerte y azar a “aquellos en los que la ganancia depende...