contrato de arrendamiento en forma verbal

DESAHUCIO, JUICIO ESPECIAL DE. PRUEBA PARA ACREDITAR LA EXISTENCIA DE UN CONTRATO VERBAL DE ARRENDAMIENTO CONFORME AL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL ESTADO DE MÉXICO.
CONTRADICCIÓN DE TESIS95/98. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR EL PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO Y EL SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL MISMO CIRCUITO.
CONSIDERANDO:
PRIMERO
-
EstaPrimera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación es legalmente competente para conocer y resolver sobre la denuncia de contradicción de tesis a que se refiere este expediente de conformidadcon lo dispuesto por los artículos 197-A de la Ley de Amparo y 21, fracción VIII de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación , por tratarse de una denuncia de contradicción de criteriosentre dos Tribunales Colegiados en Materia Civil, exclusiva de esta Sala.
SEGUNDO
-
El Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito, al resolver con fecha veinticuatro de junio demil novecientos noventa y ocho, el amparo directo número 233/98, interpuesto por Cosme Martínez Díaz, consideró lo siguiente:
... Por razón de orden se analiza el concepto de violación en el que elimpetrante señala que la sentencia reclamada no se encuentra debidamente fundada ni motivada.-
Es inexacto lo anterior.-
En efecto, de la lectura que este Tribunal Colegiado ha realizado a lasentencia que constituye el acto reclamado, se aprecia que la Sala responsable citó con precisión los preceptos legales aplicables al caso concreto, entre los que citó los artículos 269 y 848, del Código deProcedimientos Civiles vigente en la entidad; así como los diversos artículos 2285 al 2288 y 2299 del Código Civil para el Estado de México, señalando con precisión, las circunstancias especiales,razones particulares o causas inmediatas que se tuvieron en consideración para confirmar la sentencia de primera instancia; siendo éstas, en esencia, que no se aportaron elementos de prueba fehacientes,...