Contrato De Asociacion En Participacion
Páginas: 11 (2735 palabras)
Publicado: 22 de noviembre de 2012
Contrato de Asociación en Participación
1. Definición y análisis
Etimología
La palabra contrato deriva de contrahere, que a la vez, proviene de trahere. El contrato da origen al vinculum iuris que consiste en la obligatio. Contrahere significa realizar, perpetuar, concitar. Sin embargo en el derecho romano clásico la palabra contrahere no tenía relación alguna con celebrar uncontrato. Más tarde en el último período de la Republica apareció el sustantivo de contrahere, contractus. Se denominaba contractus a ciertos actos solemenes y rituales que generaban una obligatio.
El concepto de contrato proviene del nudo pacto (conventio), el cual era un vínculo que se producía tan sólo en relación con un determinado contenido, al cual correspondía figuras igualmente determinadas decontrato. Sólo aquellas determinadas figuras de contrato engendraban acción, esto es, eran reconocidas por el ordenamiento jurídico y protegidas contra su incumplimiento. Messineo, Doctrina general del contrato, cit., T. I, p. 50.
Evolución Histórica
Ya en el tercer milenio antes de Jesucristo los sumerios ya empleaban expresiones jurídicas en sus contratos de compraventa de fincas y deesclavos, como evidencia de ello está el código de Hammurabi.
Ya en siglos posteriores en el derecho romano el contrato se regirá por el principio nudum pactum obligationem non parit (el pacto desnudo o sin forma no genera obligaciones).
Sin embargo fue en la escuela del Derecho natural racionalista de los siglos XVII y XVIII, donde se desarrolló la idea del contrato como la expresión de lavoluntad individual plasmada en el consentimiento, lo que llevó a sostener que solus consensus obligat (el solo acuerdo obliga). Se podría decir que aquí nace el contrato tal como lo conocemos hoy.
Posteriormente con la teoría de la declaración que se adoptó en 1900, la cual es predomínate en el derecho moderno, se sostiene que sigue siendo esencial la voluntad en el contrato, siempre que seadeclarada.
Actualmente la finalidad del derecho consiste en equilibrar y conciliar las necesidades de los contratantes, antes que concebir al contrato desde la óptica del consentimiento como expresión de un acuerdo de voluntades coincidentes que no existe; se pasa de la conciliación o armonización de voluntades a la conciliación o armonización de necesidades (Pound).
Definición General
Esun acto o negocio jurídico, en el que las partes autorregulan sus intereses patrimoniales, pero se distingue de otros actos jurídicos por la necesaria presencia de dos o más partes. Ya que si el mismo es dictado por una sola parte estaríamos frente a una acto unilateral.
Función Económica y social
La actividad económica sin el contrato no sería viable ya que, brinda estabilidad en caso deintereses opuestos o no coincidentes, los cuales, gracias al contrato, se combinan de modo que cada uno halla su satisfacción, lo cual beneficia a las partes jurídicas participantes y ello redunda en un beneficio para la sociedad.
Santos Briz, 2005 dice lo siguiente:
“(…) el “contrato ya no es solamente un asunto particular de los intervinientes en él, sino que en nuestra vida económica y socialha pasado a ser una institución social, que no afecta solamente a los intereses de los contratantes”. Agrega el autor, “el aspecto social del contrato moderno es innegable, no debe exagerarse. El enfoque de lo social dentro del Derecho de obligaciones en general ha de partir de una visión del derecho fundamentalmente personalista (lo que no quiere decir en modo alguno individualista), en la cualla conciliación y la armonía de los fines individualistas y sociales se realice sobre la base del reconocimiento, el respeto y el rango preferente que en la jerarquía de valores corresponde a la persona humana”
Entre las funciones económicas y sociales del contrato tenemos los siguientes:
* Función de circulación de la riqueza
* Función de crédito
* Función de garantía
*...
1. Definición y análisis
Etimología
La palabra contrato deriva de contrahere, que a la vez, proviene de trahere. El contrato da origen al vinculum iuris que consiste en la obligatio. Contrahere significa realizar, perpetuar, concitar. Sin embargo en el derecho romano clásico la palabra contrahere no tenía relación alguna con celebrar uncontrato. Más tarde en el último período de la Republica apareció el sustantivo de contrahere, contractus. Se denominaba contractus a ciertos actos solemenes y rituales que generaban una obligatio.
El concepto de contrato proviene del nudo pacto (conventio), el cual era un vínculo que se producía tan sólo en relación con un determinado contenido, al cual correspondía figuras igualmente determinadas decontrato. Sólo aquellas determinadas figuras de contrato engendraban acción, esto es, eran reconocidas por el ordenamiento jurídico y protegidas contra su incumplimiento. Messineo, Doctrina general del contrato, cit., T. I, p. 50.
Evolución Histórica
Ya en el tercer milenio antes de Jesucristo los sumerios ya empleaban expresiones jurídicas en sus contratos de compraventa de fincas y deesclavos, como evidencia de ello está el código de Hammurabi.
Ya en siglos posteriores en el derecho romano el contrato se regirá por el principio nudum pactum obligationem non parit (el pacto desnudo o sin forma no genera obligaciones).
Sin embargo fue en la escuela del Derecho natural racionalista de los siglos XVII y XVIII, donde se desarrolló la idea del contrato como la expresión de lavoluntad individual plasmada en el consentimiento, lo que llevó a sostener que solus consensus obligat (el solo acuerdo obliga). Se podría decir que aquí nace el contrato tal como lo conocemos hoy.
Posteriormente con la teoría de la declaración que se adoptó en 1900, la cual es predomínate en el derecho moderno, se sostiene que sigue siendo esencial la voluntad en el contrato, siempre que seadeclarada.
Actualmente la finalidad del derecho consiste en equilibrar y conciliar las necesidades de los contratantes, antes que concebir al contrato desde la óptica del consentimiento como expresión de un acuerdo de voluntades coincidentes que no existe; se pasa de la conciliación o armonización de voluntades a la conciliación o armonización de necesidades (Pound).
Definición General
Esun acto o negocio jurídico, en el que las partes autorregulan sus intereses patrimoniales, pero se distingue de otros actos jurídicos por la necesaria presencia de dos o más partes. Ya que si el mismo es dictado por una sola parte estaríamos frente a una acto unilateral.
Función Económica y social
La actividad económica sin el contrato no sería viable ya que, brinda estabilidad en caso deintereses opuestos o no coincidentes, los cuales, gracias al contrato, se combinan de modo que cada uno halla su satisfacción, lo cual beneficia a las partes jurídicas participantes y ello redunda en un beneficio para la sociedad.
Santos Briz, 2005 dice lo siguiente:
“(…) el “contrato ya no es solamente un asunto particular de los intervinientes en él, sino que en nuestra vida económica y socialha pasado a ser una institución social, que no afecta solamente a los intereses de los contratantes”. Agrega el autor, “el aspecto social del contrato moderno es innegable, no debe exagerarse. El enfoque de lo social dentro del Derecho de obligaciones en general ha de partir de una visión del derecho fundamentalmente personalista (lo que no quiere decir en modo alguno individualista), en la cualla conciliación y la armonía de los fines individualistas y sociales se realice sobre la base del reconocimiento, el respeto y el rango preferente que en la jerarquía de valores corresponde a la persona humana”
Entre las funciones económicas y sociales del contrato tenemos los siguientes:
* Función de circulación de la riqueza
* Función de crédito
* Función de garantía
*...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.