CONTRATO DE COMPROMISO Y CLAUSULA COMPROMISORIA
Páginas: 13 (3081 palabras)
Publicado: 18 de noviembre de 2015
CONTRATO DE COMPROMISO Y CLAUSULA COMPROMISORIA
DE LA AMIGABLE COMPOSICION
CONTRATO DE COMPROMISO: según el artículo 117 de la ley 446 de 1998, es un negocio jurídico por medio del cual laspartes involucradas en un conflicto presente y determinado, convienen resolverlo a través de un tribunal arbitral
REQUISITOS
1. Capacidad: es la que se exige de las partes y es la misma de latransacción,porque en el fondo hay disposición de derechos
2. Consentimiento: este debe ser libre y exento de vicios
3. Objeto: es la diferencia que susciten de una relación obligatoria patrimonial oextracontractual y debe ser licito
4. Causa: es la existencia de una controversia presente o futura
5. Solemnidad: este requisito es en cuanto al pacto arbitral pues debe constar por escrito encualquiera de susmodalidades.
Compromiso
(Derecho Civil) Término impropiamente empleado por los prácticos para designar la convención provisional en virtud de la cual certifican su acuerdo acerca de las condiciones de una venta, en espera de regularizar la operación antenotario.
(Procedimiento Civil) Convención por la cual dos o más personas deciden someter a arbitraje un litigio concerniente aderechos de los quetienen ellas libre disposición. La administración, salvo casos excepcionales, no puede firmar un compromiso. V. Arbitraje, Cláusula compromisoria.
(Derecho Internacional Público) Acuerdo entre Estados para someter a un arreglo arbitral o judicial un conflictosurgido entre ellos.
(Derecho Financiero) Acto o hecho jurídico del que nace, con respecto a una persona pública, una obligación que seresolverá en una carga presupuestal.
El compromiso de un gasto puede estar representado, por ejemplo, por el nombramiento de un agente público o por la firma de un contrato de la administración. V. esta palabra.
Derecho Civil
El contrato de compromiso, de modo semejante a la transacción, se caracteriza porque se dirige a poner fin a unacontroversia existente entre las partes ligadas por unadeterminada relación jurídica. En la transacción son éstas las que, mediante recíprocas concesiones ponen fin a sus divergencias. En el caso de no ser posible el acuerdo, siempre les cabrá la posibilidad de acudir a los tribunales. Pero entre estas dos soluciones existe una intermedia: que laspartes se pongan de acuerdo para designar a un árbitro cuya decisión se comprometen previamente a aceptar. Ésta esla finalidad propia del compromiso, que ha sido acertadamente caracterizado como un equivalente contractual de la sentencia.
El arbitraje se presenta como una fórmula idónea para incluir en los contratos en que las partes quieren evitar los inconvenientes que planteará el acudir a un proceso judicial que siempre será más lento y costoso, con la ventaja de que el laudo emitido por los árbitros gozade la misma eficacia de la sentencia judicial, contribuyendo de esta forma a descongestionar la situación de los juzgados. En la actualidad puede gozar de grandes posibilidades de aplicación, sobre todo cuando el arbitraje se realice ante instituciones que tradicionalmente gozan de gran prestigio: Cámaras deComercio, Colegios de Abogados... Otras ventajas que puede conllevarel arbitraje institucional, que sin duda supone una de las mayores novedades introducidas por la reciente Ley de 1988, es la mayor confidencialidad del proceso (interesante cuando se trata de resolver conflictos que afectan a cuestiones en las que el secreto adquiere la máxima relevancia, como pueden ser los problemas empresariales de producción o fabricación, o de cumplimientos decontratos que afecten a empresas dereconocido prestigio) y la posibilidad de que gozan las partes de obtener unacuerdo en cualquier momento del proceso, al mismo tiempo que no produce una paralización de la relacióncomercial. En toda esta materia es esencial el principio de autonomía de la voluntad, que en la nueva Ley sale claramente reforzado frente a la situación anterior.
La regulación del compromiso en el C.C. se encontraba...
DE LA AMIGABLE COMPOSICION
CONTRATO DE COMPROMISO: según el artículo 117 de la ley 446 de 1998, es un negocio jurídico por medio del cual laspartes involucradas en un conflicto presente y determinado, convienen resolverlo a través de un tribunal arbitral
REQUISITOS
1. Capacidad: es la que se exige de las partes y es la misma de latransacción,porque en el fondo hay disposición de derechos
2. Consentimiento: este debe ser libre y exento de vicios
3. Objeto: es la diferencia que susciten de una relación obligatoria patrimonial oextracontractual y debe ser licito
4. Causa: es la existencia de una controversia presente o futura
5. Solemnidad: este requisito es en cuanto al pacto arbitral pues debe constar por escrito encualquiera de susmodalidades.
Compromiso
(Derecho Civil) Término impropiamente empleado por los prácticos para designar la convención provisional en virtud de la cual certifican su acuerdo acerca de las condiciones de una venta, en espera de regularizar la operación antenotario.
(Procedimiento Civil) Convención por la cual dos o más personas deciden someter a arbitraje un litigio concerniente aderechos de los quetienen ellas libre disposición. La administración, salvo casos excepcionales, no puede firmar un compromiso. V. Arbitraje, Cláusula compromisoria.
(Derecho Internacional Público) Acuerdo entre Estados para someter a un arreglo arbitral o judicial un conflictosurgido entre ellos.
(Derecho Financiero) Acto o hecho jurídico del que nace, con respecto a una persona pública, una obligación que seresolverá en una carga presupuestal.
El compromiso de un gasto puede estar representado, por ejemplo, por el nombramiento de un agente público o por la firma de un contrato de la administración. V. esta palabra.
Derecho Civil
El contrato de compromiso, de modo semejante a la transacción, se caracteriza porque se dirige a poner fin a unacontroversia existente entre las partes ligadas por unadeterminada relación jurídica. En la transacción son éstas las que, mediante recíprocas concesiones ponen fin a sus divergencias. En el caso de no ser posible el acuerdo, siempre les cabrá la posibilidad de acudir a los tribunales. Pero entre estas dos soluciones existe una intermedia: que laspartes se pongan de acuerdo para designar a un árbitro cuya decisión se comprometen previamente a aceptar. Ésta esla finalidad propia del compromiso, que ha sido acertadamente caracterizado como un equivalente contractual de la sentencia.
El arbitraje se presenta como una fórmula idónea para incluir en los contratos en que las partes quieren evitar los inconvenientes que planteará el acudir a un proceso judicial que siempre será más lento y costoso, con la ventaja de que el laudo emitido por los árbitros gozade la misma eficacia de la sentencia judicial, contribuyendo de esta forma a descongestionar la situación de los juzgados. En la actualidad puede gozar de grandes posibilidades de aplicación, sobre todo cuando el arbitraje se realice ante instituciones que tradicionalmente gozan de gran prestigio: Cámaras deComercio, Colegios de Abogados... Otras ventajas que puede conllevarel arbitraje institucional, que sin duda supone una de las mayores novedades introducidas por la reciente Ley de 1988, es la mayor confidencialidad del proceso (interesante cuando se trata de resolver conflictos que afectan a cuestiones en las que el secreto adquiere la máxima relevancia, como pueden ser los problemas empresariales de producción o fabricación, o de cumplimientos decontratos que afecten a empresas dereconocido prestigio) y la posibilidad de que gozan las partes de obtener unacuerdo en cualquier momento del proceso, al mismo tiempo que no produce una paralización de la relacióncomercial. En toda esta materia es esencial el principio de autonomía de la voluntad, que en la nueva Ley sale claramente reforzado frente a la situación anterior.
La regulación del compromiso en el C.C. se encontraba...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.