contrato de consultoria

TIPOLOGIA CONTRACTUAL II CONTRATO DE CONSULTORÍA
DR. JOSÉ EUDORO NARVÁEZ

A. La influencia de las tendencias internacionales en nuestro derecho interno: El nuevo Derecho Global. Conciliación de los sistemas jurídico de mayor protagonismo mundial. Penetración de las tendencias internacionales en nuestro derecho interno. El peso del mundo globalizado económico (casos en la OMC – Camarones yTortugas; Atunes y Delfines; pruebas de maquillaje). El avance de la ingeniería mundial en obras de infraestructura (nanotecnología, mecatrónica).
Aplicación del nuevo código contencioso administrativo
El Precedente: en contratación Estatal cuando hablamos de precedente contencioso administrativo? El precedente es un derecho anglosajón, es el derecho de los jueces, figura consagrada en el artículo270 del nuevo código, indica a la luz del Derecho Administrativo cuales son las sentencias que deben entenderse como precedente.
El artículo 270 del código contencioso administrativo la Ley 1437 de 2011, hay nos va definir cuales son las sentencias de unificación y si van a marcar una ruta de obligatoriedad para las entidades estatales, indiscutiblemente para las entidades administrativas sonOBLIGATORIAS, mientras estén los mismos supuestos de hecho y de derecho, lo que la Corte Constitucional ha denominado la fuerza gravitacional de una decisión anterior frente a decisiones futuras.
Ley 1437 de 2011 Artículo 270. Sentencias de unificación jurisprudencial. Para los efectos de este Código se tendrán como sentencias de unificación jurisprudencial las que profiera o haya proferidoel Consejo de Estado por importancia jurídica o trascendencia económica o social o por necesidad de unificar o sentar jurisprudencia; las proferidas al decidir los recursos extraordinarios y las relativas al mecanismo eventual de revisión previsto en el artículo 36A de la Ley 270 de 1996, adicionado por el artículo 11 de la Ley 1285 de 2009.
1. Por importancia jurídica o trascendencia económica osocial: Cuando el Consejo de Estado determina, dice esta sentencia definitivamente la califico que el tema tiene una relevancia jurídica importante o una trascendencia social económica relevante, lo asume la sala plena, inmediatamente esa sentencia que emita es de Unificación, ni siquiera le van a decir sentencia de unificación por relevación jurídica, ustedes la ven que dice sentencia deimportancia jurídica ya saben que es una sentencia unificada, todos los casos que ustedes tenga con las mismas premisas de hecho y de derecho similares, aplicara meramente lo decidido en esa providencia y si tiene un caso a futuro con esas condiciones le dice administración aplíquelo es su obligación aplicarla en este caso nuevo, ejemplo pensiones gracia maestros pensiones que las circunstancias dehecho y derecho son las mismas para 20 -100 personas iguales, si hay una sentencia de unificación por que hay que procurar de una manera diferente lo que es cajanal, colpensiones, ya tenemos una línea en función de una sentencia de unificación administración usted tiene la obligación de acatar que va a pasar simplemente tienen que otorgar el derecho lo que no está sucediendo en la práctica.
2.Las proferidas al decidir los recursos extraordinarios: El mecanismos más tradicional el más importante es el recurso extraordinario que es lo que hace la corte suprema cuando hace casación es unificar el mecanismo recurso extraordinario es el mecanismo más importante para nuestras altas cortes de sentar jurisprudencia, pero tenemos graves problemas en contencioso administrativo porque tenemosunos jueces administrativos, del circuito, un tribunal y tenemos el consejo de estado, que recursos extraordinarios conocemos con el nuevo código el recurso extraordinario de revisión que procede contra las sentencias del consejo y con las del tribunal Y el recurso mas importante para estos efectos, el recurso extraordinario de unificación de jurisprudencia se crea un recurso extraordinario...