Contrato de hecho

EL CONTRATO DE HECHO Y SU POSIBILIDAD DENTRO DE LA LEGISLACIÓN DE CONTRATACIÓN PÚBLICA EN COLOMBIA

Un análisis del ordenamiento jurídico Colombiano da cuenta de la existencia de diferentes instituciones las cuales tiene dentro de su nombre la palabra “de hecho”: la unión marital de hecho, la sociedad de hecho, la agencia oficiosa de hecho y el transporte de hecho, son muestra de que por lomenos la palabra “de hecho”, no es extraña en nuestra legislación y a nuestro parecer se debe empezar por el análisis de la naturalezas jurídica de estas instituciones, con el fin de tratar de determinar si las mismas guardan algún tipo de relación con el contrato de hecho o si del análisis de las mismas podemos encontrar luces que nos permitan construir una noción de lo que es el contrato de hechoen Colombia.
La unión marital de hecho: El art. 1 de la ley 54 de 1990 define la unión marital de hecho como: “se denomina unión marital de hecho, la formada entre un hombre y una mujer que, sin estar casado, hacen una comunidad de vida permanente y singular” la mayoría de autores están de acuerdos en señalar que la unión marital de hecho no puede ser considerada como un contrato; elprofesor Jorge Antonio Castillo señala lo siguiente al hacer el análisis de la naturaleza jurídica de la unión marital de hecho: “en todo caso, el convenio a que nos venimos refiriendo, no nos atrevemos calificarnos de contrato, habida consideración de que el Código Civil, al definir lo que debe entenderé por tal, le asigna, al señalado termino, una naturaleza propia y específica erigiéndolo en fuenteprístina de obligaciones y debidamente precisados por la ley , con contenido esencialmente pecuniario o patrimonial. Las especificidades que por el contrario consagra la ley, en el título I del libro VI del Código Civil, impiden, a nuestro modo de ver, que las normas que lo gobiernan puedan aplicarse en su totalidad a la unión marital de hecho” como consecuencia de lo anterior se ha construido lateoría de considerar la unión marital de hecho como un hecho jurídico, sobre este tema los autores Álvaro Fernando García y Luz Estela Roca Betancur sostienen: “También puede decirse que cuando un hombre y una mujer se unen para hacer una comunidad de vida sin contraer matrimonio, si no tenemos en cuenta como ocurrió la toma de decisión y lo miramos objetivamente, es innegable que estamos ante unhecho: el hecho de la convivencia, el cual no resulta intrascendente y prueba de ello es que no se ha reconocido legalmente y se ha señalado unos efectos jurídicos, por lo tanto debemos tratarlo como un hecho jurídico, entendiendo por este “todo acontecimiento capaz de producir efectos de derecho”
La sociedad de hecho: en torno a esta institución, no existe controversia alguna, la sociedad dehecho no es contrato, hasta que no cumpla con un requisito de formalidad que tienen las sociedades comerciales en Colombia, el cual consiste en elevar a escritura pública la intención de las partes de formar una sociedad, mientras esto no suceda su sociedad será de hecho, al respecto el señala el art. 498 del C. de Cio.: “La sociedad comercial será de hecho cuando no se constituya por escriturapública. Su existencia podrá demostrarse por cualquiera de los medios probatorios reconocidos en la ley” Ahora, a esta institución le cabe el mismo análisis que la doctrina hace respecto de la unión marital de hecho, si bien es cierto que no es contrato, la ley comercial le reconoce unos efectos jurídicos a las sociedades formadas de esta manera.
La agencia oficiosa de Hecho: el art. Art. 2304del Código Civil de manera desafortunada define la agencia oficiosa o gestión de negocios ajenos como “un contrato (sic) por el cual el que administra sin mandato los bienes de alguna persona, se obliga para con ésta, y la obliga en ciertos casos.” en lo que respecta a la naturaleza jurídica de la agencia oficiosa de hecho sostiene el profesor Tamayo Lombana lo siguiente: “la gestión de los...