Contrato de mutuo
Páginas: 19 (4659 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2011
SEMINARIO DE CONTRATACION FINANCIERA
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
ESPECIALIZACION EN DERECHO COMERCIAL
BOGOTA D.C.
2010
SEMINARIO DE CONTRATACION FINANCIERA
TALLER CONTRATO DE MUTUO
Y CLAUSULAS ABUSIVAS
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
ESPECIALIZACION EN DERECHO COMERCIAL
BOGOTA D.C.
2010
I. CONTRATO DE MUTUO
1. NOCIONES GENERALES
Es un negocio jurídico deregulación paralela, se encuentra normado en el Código Civil y en el Código de Comercio; por tanto, hay mutuo civil y mutuo mercantil en Colombia. Será necesario establecer cuándo es lo uno o lo otro, para determinar la legislación aplicable.
El Código de Comercio no define el contrato de mutuo. Destina los artículos 1163 a 1169 para resaltar principalmente el carácter oneroso de este negociomercantil, la norma general indica que el mutuario debe pagar intereses por las sumas de dinero o por el valor de las cosas entregadas en mutuo. A falta de estipulación expresa sobre la índole de los intereses, el mutuario estará obligado a cubrir los intereses legales, así lo dispone el artículo 1163 ibídem.
El criterio para la mercantilidad del mutuo, lo da la presencia de un comerciante en una delas partes del contrato. Si una de las partes es un comerciante, el mutuo será mercantil. Además, por el criterio de acto objeto de comercio consagrado en el numeral 3° del artículo 20 del Código de Comercio cuando advierte: “Son mercantiles para todos los efectos legales: … 3°. El recibo de dinero en mutuo a interés, con garantía o sin ella, para darlo en préstamos, y los préstamossubsiguientes, así como dar habitualmente dinero en mutuo a interés.”
En una concepción remisionista, se diría que el legislador mercantil no definió el contrato de mutuo, por considerar que la definición del Código Civil era adecuada y no precisaba de ningún ajuste. Por lo tanto, por remisión directa del artículo 822 del Código de Comercio, se entiende que el mutuo mercantil o préstamo de consumo, aligual que el civil, es “un contrato en que una de las partes entrega a la otra cierta cantidad de cosas fungibles con cargo de restituir otras tantas del mismo género o calidad.”
En el mutuo participan dos partes: el que entrega la cosa que se llama mutuante, prestador o dador, y el que la recibe, que se llama mutuario, prestatario o receptor.
Un criterio autonomista frente a la situaciónplanteada refiere que al no estar definido el mutuo en la ley mercantil, lo que se debe aplicar es el principio de la consensualidad que se contempla en el artículo 824 del Código de Comercio, y que por tanto, el mutuo en materia mercantil no es un contrato real, sino consensual, por ende, la definición del Código Civil no sería la pertinente para el caso.
Sin embargo, la doctrina se inclina por latesis remisionista señalando que la estructura de nuestro Código de Comercio, parte de la base de que existe el derecho de obligaciones y contratos del Código Civil, y lo que se hace en la materia mercantil, es simplemente, introducir algunos ingredientes que son pertinentes para las exigencias propias del comercio; pero en ningún caso, pretende ser exhaustivo u omnicomprensivo de la materiacontractual. Con este análisis de contenido histórico, hay que entender, que el legislador mercantil, redactó las normas del mutuo, bajo el entendido, que la base regulativa son las normas del mutuo civil.
En el campo civil y en el mercantil, el préstamo puede ser de cosas o de dinero; sin embargo, es el dinero el que alcanza una mayor relevancia, precisamente por la aparición de losintermediarios del crédito. El crédito se ha convertido en una necesidad del ser humano, ya que ha facilitado el tráfico de bienes y servicios.
En la historia de la humanidad siempre han existido los prestamistas. La etapa precontractual de este negocio se desenvuelve en un entorno confuso. Las respuestas a la solicitud de quién requiere dinero, algunas son sinceras y otras no lo son tanto, depende de...
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
ESPECIALIZACION EN DERECHO COMERCIAL
BOGOTA D.C.
2010
SEMINARIO DE CONTRATACION FINANCIERA
TALLER CONTRATO DE MUTUO
Y CLAUSULAS ABUSIVAS
UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
ESPECIALIZACION EN DERECHO COMERCIAL
BOGOTA D.C.
2010
I. CONTRATO DE MUTUO
1. NOCIONES GENERALES
Es un negocio jurídico deregulación paralela, se encuentra normado en el Código Civil y en el Código de Comercio; por tanto, hay mutuo civil y mutuo mercantil en Colombia. Será necesario establecer cuándo es lo uno o lo otro, para determinar la legislación aplicable.
El Código de Comercio no define el contrato de mutuo. Destina los artículos 1163 a 1169 para resaltar principalmente el carácter oneroso de este negociomercantil, la norma general indica que el mutuario debe pagar intereses por las sumas de dinero o por el valor de las cosas entregadas en mutuo. A falta de estipulación expresa sobre la índole de los intereses, el mutuario estará obligado a cubrir los intereses legales, así lo dispone el artículo 1163 ibídem.
El criterio para la mercantilidad del mutuo, lo da la presencia de un comerciante en una delas partes del contrato. Si una de las partes es un comerciante, el mutuo será mercantil. Además, por el criterio de acto objeto de comercio consagrado en el numeral 3° del artículo 20 del Código de Comercio cuando advierte: “Son mercantiles para todos los efectos legales: … 3°. El recibo de dinero en mutuo a interés, con garantía o sin ella, para darlo en préstamos, y los préstamossubsiguientes, así como dar habitualmente dinero en mutuo a interés.”
En una concepción remisionista, se diría que el legislador mercantil no definió el contrato de mutuo, por considerar que la definición del Código Civil era adecuada y no precisaba de ningún ajuste. Por lo tanto, por remisión directa del artículo 822 del Código de Comercio, se entiende que el mutuo mercantil o préstamo de consumo, aligual que el civil, es “un contrato en que una de las partes entrega a la otra cierta cantidad de cosas fungibles con cargo de restituir otras tantas del mismo género o calidad.”
En el mutuo participan dos partes: el que entrega la cosa que se llama mutuante, prestador o dador, y el que la recibe, que se llama mutuario, prestatario o receptor.
Un criterio autonomista frente a la situaciónplanteada refiere que al no estar definido el mutuo en la ley mercantil, lo que se debe aplicar es el principio de la consensualidad que se contempla en el artículo 824 del Código de Comercio, y que por tanto, el mutuo en materia mercantil no es un contrato real, sino consensual, por ende, la definición del Código Civil no sería la pertinente para el caso.
Sin embargo, la doctrina se inclina por latesis remisionista señalando que la estructura de nuestro Código de Comercio, parte de la base de que existe el derecho de obligaciones y contratos del Código Civil, y lo que se hace en la materia mercantil, es simplemente, introducir algunos ingredientes que son pertinentes para las exigencias propias del comercio; pero en ningún caso, pretende ser exhaustivo u omnicomprensivo de la materiacontractual. Con este análisis de contenido histórico, hay que entender, que el legislador mercantil, redactó las normas del mutuo, bajo el entendido, que la base regulativa son las normas del mutuo civil.
En el campo civil y en el mercantil, el préstamo puede ser de cosas o de dinero; sin embargo, es el dinero el que alcanza una mayor relevancia, precisamente por la aparición de losintermediarios del crédito. El crédito se ha convertido en una necesidad del ser humano, ya que ha facilitado el tráfico de bienes y servicios.
En la historia de la humanidad siempre han existido los prestamistas. La etapa precontractual de este negocio se desenvuelve en un entorno confuso. Las respuestas a la solicitud de quién requiere dinero, algunas son sinceras y otras no lo son tanto, depende de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.