Contrato de mutuo

a) CONTRATO DE MUTUO

Marcel planiol le da la denominación de PRESTAMO DE CONSUMO
2.1 ANTECEDENTES
En el código de 1884 se regulo bajo la denominación genérica de préstamo al lado del comodato, sin que hubiera razón para ello, pues en el mutuo se transmite el dominio y en el comodato el uso. Al respecto García López comenta:”el código civil vigente abandona esta técnica jurídica (la deregular con ciertas reglas generales que son comunes a ambos contratos, como en Francia, España e Italia)y desintegra las dos formas de préstamo ( COMODATO Y MUTUO) haciendo una reglamentación del primero dentro del grupo de los contratos mediante los cuales se otorga el uso y goce con o sin remuneración; y el segundo dentro del grupo de los contratos por los cuales se transmite la propiedad delas cosas y de los derechos, haciéndolo participar de la categoría de la compra venta, de la permuta y de la donación”
2.2 CONCEPTO
Según Zamora y valencia “El contrato de mutuo es aquel por virtud del cual una persona llamada mutuante se obliga a entregar a la otra llamada mutuatario, una suma de dinero u otros bienes fungibles, quien se obliga a restituir en cierto plazo, otro tanto dela misma especie y calidad y que produce el efecto traslativo de dominio respecto de las cosas que constituyen el objeto del contrato”.
Luis Mauricio Figueroa lo define: “por el contrato de mutuo el mutuante se obliga a transferir al mutuatario, mediando o no intereses, la propiedad de una cantidad de dinero o de otros bienes fungibles y el mutuatario se obliga en reciprocidad a restituir enbienes de la misma especie y calidad”
Mi concepto quizás es más común pero finalmente es el acuerdo de voluntades en el cual una persona facilita a otra algún bien de consumo el cual devolverá en la misma cantidad y especie.
Los ejemplos más frecuentes son el préstamo de dinero y el préstamo de grano para la siembra
2.3 ASPECTO LEGAL
El código civil para el estado libre y autónomo deMorelos estipula “el contrato de mutuo es un contrato por el cual el mutuante se obliga a transferir la propiedad de una suma de dinero o de otras cosas fungibles al mutuario quien se obliga a devolver otro tanto de la misma especie y calidad” (articulo 2575)
El código civil español de 1889 estableció: “por el contrato de préstamo, una de las partes entrega ala otra cosa no fungible, para que use deella por cierto tiempo y se la devuelva, en cuyo caso se llama comodato, o dinero u otra cosa fungible, con condición de devolver otro tanto de la misma especie y calidad, en cuyo caso se conserva el nombre de préstamo…” (art. 1740)
Las diferentes legislaciones hacen una diferencia sustancial entre el comodato y el mutuo señalando en este ultimo la obligatoriedad de reponer la cosa en la mismaespecie y cantidad. Sin embargo en todas estas legislaciones se notan las muestras que dan una clasificación específica a este contrato.
2.4 CLASIFICACION
Este contrato es traslativo de dominio, gratuito u oneroso ya que existe la variante de con intereses, sinalagmático ya que produce obligaciones interconectadas, consensual, en oposición a formal ya que no requiere para su validez laobservancia de alguna formalidad especifica, principal ya que subsiste por si mismo, consensual, en oposición a real en concreto dentro de nuestro código civil es el ejemplo mas claro de esta clasificación, instantáneo según Zamora y valencia de tracto sucesivo ya que surte efectos a través del tiempo y Aguilar Carvajal y otros “puede ser y es normal, de tracto doble, pues en el primer tracto, elmutuante le hace entrega del objeto del contrato al mutuatario, y en un segundo tracto o momento, el mutuatario devuelve al prestamista otro tanto de lo que recibió en el momento inicial”, es conmutativo cuando se estipula un interés y oneroso toda vez que desde que se celebran las prestaciones son ciertas y determinadas aunque con un cierto riesgo, nominado ya que el código le da su nombre...