contrato de secuestro

 “Decenio de las personas con discapacidad en el Perú”
“Año de la Inversión para el Desarrollo Rural y la Seguridad Alimentaria”















INDICE GENERAL
INTRODUCCIÓN.

CAPITULO I: CONTRATO DE SECUESTRO CONVENCIONAL
1.1 Definición de Secuestro:
1.2 Sus Orígenes los encontramos

CAPITULO II. ANÁLISIS DE LOS ARTÍCULOS DE SECUESTRO.
2.1. Formalidad del secuestro.2.2. Administración del bien.
2.3. Conclusión de contratos.
2.4. Enajenación judicial del bien secuestrado.
2.5. Muerte o incapacidad del secuestrario.
2.6. Responsabilidad solidaria de los depositantes y derecho de retención.
2.7. Desposesión del bien.
2.8. Liberación del depositario.
2.9. Entrega del bien.

CAPITULO III. OTRAS NORMAS APLICABLES AL SECUESTRO.
3.1 Normas Aplicables alSecuestro.
3.2 Normas no Aplicables al Secuestro Convencional

CAPITULO IV: COMPARACIÓN CON OTRAS FIGURAS.
4.1 “Secuestro”: Medida cautelar en el proceso arbitral.
4.2 Comparación entre el secuestro convencional y secuestro como medida cautelar.

CONCLUSIÓN.
BIBLIOGRAFIA.
ANEXOS.
Modelo de Contrato de Secuestro.

3

4
4

7
7
8
9
10
10
11
12
13


14
17


18
1921
22
23




INTRODUCCIÓN.








CAPITULO I: CONTRATO DE SECUESTRO CONVENCIONAL

1.1 Definición de Secuestro:
En sentido legal se utiliza este término como el equivalente a depositar un bien o pluralidad de bienes en manos de un tercero, hasta que se decida a quien pertenece, ya que dicho bien se encuentra en una situación en conflicto. Dicha controversia puede ser judicialo extrajudicial.
Luego, el Código Civil define al secuestro Convencional en el artículo 1857 de la siguiente manera:
“Por el secuestro, dos o mas depositantes confían al depositario la custodia y conservación de un bien respecto del cual ha surgido una controversia”
Como define Doménico Barbero: “La fisonomía de este contrato se caracteriza por la presencia de controversia y un interés enque de manera neutral sea aclarado dicho derecho, para que posteriormente sea restituido a quien corresponda”. Por ello nos dice también que dicho contrato cumple también una función cautelar.
Para Eugene Petit consistía “en el depósito en manos de un tercero, secuester, de una cosa sobre la cual hay contestación entre dos o varias personas a cargo de conservarla y entregarla a la parte que gane elpleito”1.

1.2 Sus Orígenes los encontramos
En el Derecho Romano en donde se conocía como “secuestrum”.
De aquí deviene que con posterioridad esta figura fuera incorporada a la mayoría de las legislaciones civiles y así lo encontramos en el Código Civil de Francia (articulo 1956), España, Suiza (articulo 480), Chile, Colombia (articulo 2276), Venezuela (del código de 1942 articulo 1780),Uruguay, República Dominicana (articulo 1955), México, y recientemente en los de Italia (articulo 1798) y Bolivia (articulo 869). De las legislaciones precedentes recogen la denominación de secuestro convencional aquellos países que se encuentran resaltados, mientras que los restantes diferencian en su Código Civil el secuestro convencional del judicial.
El código civil español además distingueambas figuras con cierta confusión en la denominación, ya que el secuestro convencional es regulado como el depósito voluntario (artículo 1763) mientras que el judicial se denomina secuestro (artículos 1785 a 1789).
Señala Puig Brutau que “la doctrina tradicional hablaba del secuestro con referencia tanto al convencional como al judicial. El común denominador estaba en que ambos dejaban establecidala obligación de custodiar una cosa mientras se decide quien tiene derecho a la misma” (Fundamentos del Derecho Civil, tomo II, págs. 528 y 550).
En el Perú, el secuestro estuvo legislado por el Código civil de 1852 de manera sucinta pero desapareció de la regulación del texto del Código civil de 1936. Se reincorporo a nuestra legislación porque se llego a la conclusión que podría ser de...