Contrato De Trabajo

ACTA DE AUDIENCIA DE JUZGAMIENTO DEL SEXTO TRIBUNAL DE GARANTÍAS PENALES DE PICHINCHA
CAUSA No. 36-2011
ACUSADOS: JIMMY PATRICIO OSEJOS SOLORZANO
DELITO: VIOLACIÓN
En la ciudad de Quito, a los veintiocho días del mes de abril del año dos mil once, a las ocho horas con cincuenta y nueve minutos, ante el Sexto Tribunal de Garantías Penales de Pichincha, presidido por el Dr. AntonioPachacama Ontaneda, Presidente e integrado por los señores Drs. Edwin Campaña Molina Juez y Carlos Borja Borja, Juez Temporal e infrascrita Secretaria Dra. Patricia Ricaurte Viten, que certifica; comparece a la audiencia oral y privada de juzgamiento convocada para esta fecha, el acusado Jimmy Patricio Osejos Solórzano, acompañado de su Abogado Defensor el Dr. Juan Carlos Andrade, la acusadoraparticular Silvia Mireya Tipantasig Ramírez, con sus Abogados Defensores Drs. Rubén Oña y Hitler Barragán, la Dra. Rita Gallegos Rojas, Fiscal de la Unidad de Violencia Sexual. Una vez que se constató la presencia de los sujetos procesales, peritos y testigos, Presidencia declaró abierto el juicio, y dispone que los peritos y testigos sean llevados a la oficina contigua a la Secretaría, donde permaneceránhasta -que sean llamados para que rindan sus testimonios;-acto seguido, el señor Presidente procede a dar lectura de los derechos constitucionales que le asisten a los sujetos procesales; pregunta a los sujetos procesales en cumplimiento a lo señalado en el artículo veintiséis'(26) del Código Orgánico de la Función Judicial, si tienen alguna impugnación respecto de la integración del Tribunal,esto es si existe alguna posibilidad de excusa de alguno de los miembros del Tribunal, señalando los sujetos procesales que no tienen impugnación alguna en contra del Tribunal; por lo tanto, Presidencia refiere al acusado que ante esta circunstancia, se encuentra frente a un Tribunal totalmente imparcial y que recién en este momento también van a conocer los hechos por los cuales se le ha llamado ajuicio; le vuelve a intimar al acusado, de las garantías constitucionales a que tiene derecho, así a un debido proceso, a un juicio limpio, a no auto incriminarse, a contar con un defensor que se encuentre con conocimiento de la materia y del caso; que puede guardar silencio y que por ser ese su derecho constitucional, no tienen ninguna connotación jurídica; por el contrario si su deseo es que seaescuchado por el Tribunal, lo que señale en dicho testimonio será analizado como medio de defensa y prueba a su favor; por lo que, una vez más, le advierte al acusado a que ponga atención al desarrollo del juicio.

especialmente a la exposición que va a realizar la señora Fiscal, toda vez que, en ella se encuentran los cargos que el Estado Ecuatoriano a través de la señora Fiscal de la causa, leformula en su contra, para que de esos hechos haga uso del legítimo derecho a la defensa. Acto seguido le concede el uso de la palabra a la señora Fiscal Dra. Rita Gallegos Rojas, a fin de que en su primera exposición, presente su teoría del caso, manifestando en síntesis lo siguiente: Los hechos que motivan este hecho es que el sábado 1 de enero del 2001, a eso de las diez horas, la menor Noemísalía del domicilio del pasaje con el fin de dirigirse a la casa de su tío materno se encontró con el ciudadano Jimy Patricio Osejos, quien intimidándole que tiene un arma le hace caminar hasta una casa en el segundo piso le hace entrar a una habitación donde le dice que se calle y procede a tener relaciones sexuales por vía vaginal y anal. ACUSACIÓN PARTICULAR: Dr. Rubén Oña: Quiero hacer míaslas palabras hechas por la señora fiscal, con un mapa indica la trayectoria de la calle por donde se fue ese día la niña Noemí Elizabeth Soria Tipantasig, sale del domicilio ubicado en la calle Gregorio Flor y Pasaje C, toma la C para salir a la avenida y avanzar por la calle, la niña hacia la única trayectoria para llegar al domicilio de su tío eran aproximadamente las diez, el domicilio de su...