Contrato De Transacción

CONTRATO DE TRANSACCIÓN.
Es el contrato por el cual las partes haciéndose recíprocas concesiones, terminan una controversia presente o previenen una futura determinando con exactitud el alcance de sus derechos, cabe señalar que dicho contrato es bilateral, consensual y oneroso, por que se refiere al objeto del contrato de transacción es componer o resolver pleitos presentes o venideros ademásde borrar el vicio de nulidad que tenga el afectado por el contrato anterior.

Este contrato es de gran utilidad y beneficio, porque evita o pone fin a dispendios, disgustos u otros inconvenientes que producen los litigios. La transacción representa un alto interés social de pasificación en las relaciones jurídicas inciertas o controvertidas, lo que hace lo que en la practica un gran numero delitigios eviten o terminen gracias a este contrato.

Clasificación:
 Bilateral
 Oneroso
 Conmutativo
 Formal

Especies:
 Transacción extrajudicial y transacción judicial;
Es la que se hace ante la autoridad judicial pues no es necesario que exista un juicio ya iniciado pues una de otra sirven para poder prevenir una controversia futura.
 Pura o particional y compleja;
Esta esla que obtiene el reconocimiento o la renuncia del derecho controvertido, a cambio de una prestación extra a la contenida.
 Declarativa o traslativa;
Esta no obliga al sana miento por evicción o vicios ocultos, ni causa derechos o impuestos de traslación de dominio.

Figuras afines:
 Transacción
 Allanamiento
 Renuncia
 Por medio de concesiones reciprocas

Los elementos personalesrequiere para los que transigen no solo la capacidad general para contratar, si no también de la legitimación o poder de disposición sobre la cosa o derecho material de la transacción.

Los elementos reales:
 Una relación jurídica incierta
 La base firme de la transacción
 La concesiones reciprocas

Los elementos formales es lógico y fácilmente comprensible que se exija casi siemprela formalidad escrita en la transacción, ya que en las partes trata de sustituir la incertidumbre o contienda en torno a una relación jurídica.

Efectos:
 Judicial cobra fuerza de ejecutividad
 Traslativos o si su eficacia jurídica es meramente declarativa
 Pura o particional es meramente declarativa
 Compleja tiene efectos traslativos

Entrega a las partes la obligación fundamentalde reconocer el derecho, la cual implica dos consecuencias jurídicas:
 Tener como indiscutible el derecho
 Conceder a las partes recíprocamente la excepción de transacción

Modo de terminación;
 Recisión
 Nulidad
 Rescindirse

COMPROMISO ARBITRAL
Las diferencias sustanciales residen en que el árbitro es elegido por las partes, que el procedimiento es más flexible y que laspartes se aseguran la confidencialidad.
Una alternativa válida es que la decisión sea vinculante, de lo contrario, si se pudiera apelar indefinidamente, el proceso perdería sus ventajas fundamentales, bajos costos y corto tiempo, que son las características que lo diferencian del juicio común.
Se pueden señalar entre sus ventajas: la posibilidad que tienen las partes de elegir los árbitros, laapelación limitada, la informalidad procesal, la posibilidad de ejecutar el laudo asimilado a una sentencia, la simplicidad, la celeridad, la certeza, la ausencia de publicidad y la especialidad en la materia.
La justicia oficial es imperativa (el accionado no tiene la opción de elegir ser demandado o no ser demandado) y el juez es un funcionario público puesto por el Estado que se maneja en elámbito del derecho público.
En cambio, la designación de los árbitros depende de la elección que hagan las partes en función del respeto y de la confianza que tengan en una persona o institución.
Mientras que en el arbitraje las partes pactan los honorarios del árbitro antes de comenzar el procedimiento, pudiendo inclusive disponer que cada parte se haga cargo de los honorarios de sus abogados,...