Contrato Estatal

INTRODUCCION
En la última década, la tarea de administrar justicia ejercida por el estado a través
de la rama jurisdiccional del poder público, se ha visto sumergida en una grave
crisis, causada principalmente por los siguientes motivos: 1) la falta de condiciones
y/o herramientas de trabajo; 2) la alta demanda en el acceso a la justicia, en
yuxtaposición con el limitado número deempleados judiciales que tramitan los
procesos; 3) y la falta de preparación de los funcionarios dotados de jurisdicción y
sus subordinados.
La situación descrita anteriormente no solo vulnera el derecho fundamental al
debido proceso, sino que también vulnera derechos de carácter subjetivo, en la
medida que sus sujetos activos, se ven arrojados a un escenario en el cual les es
imposibleobtener una providencia que resuelva sus pretensiones, dentro de un
plazo razonable. Tratándose de acciones públicas como la de nulidad electoral,
esta situación repercute de una manera más lesiva, dada la existencia de un
sujeto pasivo plurisubjetivo, cuya protección se constituye como el elemento
central que debe regir el trámite del proceso.
Es preciso acotar que la eficacia oineficacia procedimental de la acción electoral
será determinada pendiendo de el tiempo que se tome el juzgado para tramitarla,
esto es desde la presentación de la demanda, hasta la ejecutoria del fallo, lo
anterior tomando como referentes siete procesos judiciales surtidos ante el
Consejo de Estado y el Tribunal Contencioso Administrativo del Valle del Cauca,
por hechos ocurridos en procesoselectorales surtidos en el departamento
mención, y que dieron como origen la nulidad de la elección que se discutía.
El objetivo que del presente proyecto de investigacion es el estudio de la eficacia
procesal de la acción electoral, descifrada desde siete procesos de nulidad 5
electoral, surtidos en razón a hechos ocurridos en el departamento del Valle del
Cauca. Para ello tomaremos comomarco conceptual la regulación de las acciones
públicas, y una de las finalidades más importantes del Estado Social de Derecho,
la protección de la democracia; por otro lado tambien pretendemos dilucidar
correctamente el concepto adecuado de eficacia que se debe utilizar en el
presenta trabajo, y la fuente normativa de la cual analizaremos la misma.
Para el análisis de dichos casos hemosdiseñado la siguiente metodología: 1) el
proceso será dividido en las siguientes etapas: admisión de la demanda, Termino
probatorio, alegatos de conclusión, sentencia de primera instancia, sentencia de
segunda instancia, Ejecutoria del fallo; 2) el factor para analizar el trámite del
proceso se definirá por el tiempo que tarde desde la presentación de la demanda,
hasta le fecha en la quese verifique el cumplimiento efectivo del fallo; 3) dicho
factor se dividirá por el tiempo que tardo cada una de las instancias del proceso,
con lo anterior se pretende identificar cual es la etapa del proceso en el cual este
tarda mayor tiempo y de esta manera poder descifrar con certeza si la acción de
nulidad electoral es eficaz o no.
La respuesta al interrogante central de esteproyecto investigativo cobra gran
importancia para la sociedad colombiana, pues esta pasa por una categoría
socio-política de connotación jurídica, que en estos tiempos se convierte en un
elemento infaltable de las nuevas formas de gobierno y de Estado. Así las cosas,
el poder determinar con certeza si la acción de nulidad electoral es eficaz o no,
desde el punto de vista de la celeridad en elproceso a surtirse para determinar si
una elección popular se ciño o no a los requisitos legales a la que ella está
mandada, nos permitirá saber si las herramientas que el Estado colombiano ha
adoptado para la preservación de la democracia si están cumpliendo sus fines
constitucionalmente endilgados o por el contrario son un fracaso como medio de
preservación de los derechos políticos...