Contrato Excepciones Andres Silva
Páginas: 5 (1109 palabras)
Publicado: 6 de agosto de 2015
EN LO PRINCIPAL: INCIDENTE DE NULIDAD QUE INDICA; EN EL PRIMER OTROSI: OPONE EXCEPCIONES DILATORIAS QUE INDICA; EN SEGUNDO OTROSI: ACOMPAÑA DOCUMENTO; EN EL TERCER OTROSI: OFRECE PRUEBA; CUARTO OTROSI: PATROCINIO Y PODER.
S. J. L. en lo Civil (3º)
ANDRES SILVA SOTO, ejecutado, en los autos ejecutivos caratulados "BANCO CHILE CON SILVA” causa Rol Nº C-581-2015, a US., respetuosamente,digo:
Solicito la nulidad de todo lo obrado fundado en que no he sido notificado conforme a DERECHO, dicha acción viciada, nace de un Juicio Ejecutivo y ha sido interpuesta por el Banco Chile, representado legalmente y judicialmente por don Christian Detre Lobo, ya individualizado en autos.
Que, dentro de plazo legal y en la forma que se indicara, vengo en oponer NULIDAD DE TODO LO OBRADOPOR FALTA DE EMPLAZAMIENTO.
Al efecto, en la demanda se indica como domicilio Enrique Briggs N° 2858, Punta Arenas, sin individualizarlo conforme lo indica el artículo 254 del código de procedimiento civil, como se demostrara.
Es del caso SS. que mi domicilio legal es PASAJE RAMON JIMENEZ N 0319, PUNTA ARENAS en consecuencia la demanda de autos han sido notificada en un domicilio no hábil paraello. Según se desprende del documento que acompaño en un otrosí de esta presentación
En la notificación que se pretende, como hecha personalmente no lo ha sido así, por tanto, el presente juicio es nulo, por carecer de un requisito esencial para un emplazamiento valido.
POR TANTO, de conformidad a lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 40 y siguientes y 82 y siguientes todos artículos delCódigo de Procedimiento Civil,
RUEGO A SS., tener por promovido incidente de nulidad y declarar nulo todo lo obrado por falta de emplazamiento conforme a derecho, con costas.
PRIMER OTROSI: En subsidio, de la petición principal, vengo en oponer excepciones dilatorias de previo y especial pronunciamiento, basados en los argumentos fácticos y jurídicos que a continuación se indican:
EXCEPCIÓNDILATORIA DEL ARTÍCULO 303 Nº 4 Y 6 EN RELACION CON EL ARTÍCULO 254 N5 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
La demanda no contiene todos los requisitos indicados en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, como se indicara y más aún, VS. es en efecto, de conformidad lo contempla el Nº5 del Articulo254, determina que la demanda debe contener “LA ENUNCIACIÓN PRECISA Y CLARA, CONSIGNADA EN LACONCLUSION DE LAS PETICIONES QUE SE SOMETAN AL FALLO DEL TRIBUNAL”.
En la parte petitoria de la demanda, el actor solicita se despache mandamiento ejecución y embargo por la suma de $ 3.231.986. AGREGANDO LOS INTERESES PACTADOS E INTERESES PENALES, sin indicar cuáles son y cuanto es la cantidad que efectivamente debo. Sin considerar que he realizado abonos a la deuda, que al momento de liquidarseno se han considerado.
Sin embargo, la ley es clara, al consignar que “a la conclusión”, se deben enunciar las peticiones “en forma precisa y clara”. TODA VEZ, QUE EN SU DEMANDA PIDE UNA COSA Y EN LA REFERIDA PARTE PETITORIA DE LA MISMA SOLICITA QUE SE RESUELVAN OTRAS PETICIONES :Con todo, el actor:
1.- peticiona que VS. Agregue los intereses pactados y los intereses penales
2.- y luego ¿Cuálesson estos? ¿a cuánto ascienden? SIN INDICAR EL MONTO FINAL.
La demanda de sub-lite no cumple con ningún requisito válido para que nazca a la vida del derecho, por lo que previo a que pueda contestar, deben aclararse los pasajes obscuros e inteligibles, hacer las rectificaciones y ampliaciones conforme a derecho o bien refundir la demanda en un nuevo texto y procederse a una notificación conforme aderecho para no caer en vicios formales de la misma.
POR TANTO, y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 254 y siguientes, Arts. 303 Nº 3, 4, 5 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y disposición invocada.
RUEGO A US.: se sirva tener por interpuesta las excepciones dilatorias señaladas; y acogerla declarando que no me corre plazo para contestar la demanda, mientras no se...
EN LO PRINCIPAL: INCIDENTE DE NULIDAD QUE INDICA; EN EL PRIMER OTROSI: OPONE EXCEPCIONES DILATORIAS QUE INDICA; EN SEGUNDO OTROSI: ACOMPAÑA DOCUMENTO; EN EL TERCER OTROSI: OFRECE PRUEBA; CUARTO OTROSI: PATROCINIO Y PODER.
S. J. L. en lo Civil (3º)
ANDRES SILVA SOTO, ejecutado, en los autos ejecutivos caratulados "BANCO CHILE CON SILVA” causa Rol Nº C-581-2015, a US., respetuosamente,digo:
Solicito la nulidad de todo lo obrado fundado en que no he sido notificado conforme a DERECHO, dicha acción viciada, nace de un Juicio Ejecutivo y ha sido interpuesta por el Banco Chile, representado legalmente y judicialmente por don Christian Detre Lobo, ya individualizado en autos.
Que, dentro de plazo legal y en la forma que se indicara, vengo en oponer NULIDAD DE TODO LO OBRADOPOR FALTA DE EMPLAZAMIENTO.
Al efecto, en la demanda se indica como domicilio Enrique Briggs N° 2858, Punta Arenas, sin individualizarlo conforme lo indica el artículo 254 del código de procedimiento civil, como se demostrara.
Es del caso SS. que mi domicilio legal es PASAJE RAMON JIMENEZ N 0319, PUNTA ARENAS en consecuencia la demanda de autos han sido notificada en un domicilio no hábil paraello. Según se desprende del documento que acompaño en un otrosí de esta presentación
En la notificación que se pretende, como hecha personalmente no lo ha sido así, por tanto, el presente juicio es nulo, por carecer de un requisito esencial para un emplazamiento valido.
POR TANTO, de conformidad a lo expuesto y lo dispuesto en los artículos 40 y siguientes y 82 y siguientes todos artículos delCódigo de Procedimiento Civil,
RUEGO A SS., tener por promovido incidente de nulidad y declarar nulo todo lo obrado por falta de emplazamiento conforme a derecho, con costas.
PRIMER OTROSI: En subsidio, de la petición principal, vengo en oponer excepciones dilatorias de previo y especial pronunciamiento, basados en los argumentos fácticos y jurídicos que a continuación se indican:
EXCEPCIÓNDILATORIA DEL ARTÍCULO 303 Nº 4 Y 6 EN RELACION CON EL ARTÍCULO 254 N5 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
La demanda no contiene todos los requisitos indicados en el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, como se indicara y más aún, VS. es en efecto, de conformidad lo contempla el Nº5 del Articulo254, determina que la demanda debe contener “LA ENUNCIACIÓN PRECISA Y CLARA, CONSIGNADA EN LACONCLUSION DE LAS PETICIONES QUE SE SOMETAN AL FALLO DEL TRIBUNAL”.
En la parte petitoria de la demanda, el actor solicita se despache mandamiento ejecución y embargo por la suma de $ 3.231.986. AGREGANDO LOS INTERESES PACTADOS E INTERESES PENALES, sin indicar cuáles son y cuanto es la cantidad que efectivamente debo. Sin considerar que he realizado abonos a la deuda, que al momento de liquidarseno se han considerado.
Sin embargo, la ley es clara, al consignar que “a la conclusión”, se deben enunciar las peticiones “en forma precisa y clara”. TODA VEZ, QUE EN SU DEMANDA PIDE UNA COSA Y EN LA REFERIDA PARTE PETITORIA DE LA MISMA SOLICITA QUE SE RESUELVAN OTRAS PETICIONES :Con todo, el actor:
1.- peticiona que VS. Agregue los intereses pactados y los intereses penales
2.- y luego ¿Cuálesson estos? ¿a cuánto ascienden? SIN INDICAR EL MONTO FINAL.
La demanda de sub-lite no cumple con ningún requisito válido para que nazca a la vida del derecho, por lo que previo a que pueda contestar, deben aclararse los pasajes obscuros e inteligibles, hacer las rectificaciones y ampliaciones conforme a derecho o bien refundir la demanda en un nuevo texto y procederse a una notificación conforme aderecho para no caer en vicios formales de la misma.
POR TANTO, y de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 254 y siguientes, Arts. 303 Nº 3, 4, 5 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y disposición invocada.
RUEGO A US.: se sirva tener por interpuesta las excepciones dilatorias señaladas; y acogerla declarando que no me corre plazo para contestar la demanda, mientras no se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.