contrato grace

Fue el contrato Grace positivo o negativo para el país?
Después de tres años de tensos debates, se firmó el contrato Grace en el 1889. Michel Grace empresario británico asentado en el Perú, vinocon el plan perfecto para que Perú pueda cancelar la gran deuda que les debían a los británicos. La propuesta consistía en que el que el Estado peruano entregara a los acreedores todos sus ferrocarrilesy obras ferroviarias por 66 años, así como tres millones de toneladas de guano, dos millones de hectáreas en la selva central, el privilegio de explotar las minas de cinabrio en Santa Bárbara -Huancavelica, la explotación del petróleo en Piura, además de la concesión del libre uso de los muelles a donde llegaban los ferrocarriles, incluida la libre navegación por el lago Titicaca, y 33anualidades de 80.000 libras esterlinas. El gobierno vio con buenos ojos este proyecto, pues permitía el restablecimiento del crédito del Perú en el exterior, así como la inyección de importantes capitalespara la restauración de los ferrocarriles y la construcción de otros. El inconveniente más notorio, y que naturalmente acarrearía la crítica de la ciudadanía, era la entrega de los ferrocarriles a unacompañía extranjera, pero una medida como esta se consideró justificaba, teniendo en cuenta que tales ferrocarriles habían sido construidos con el dinero de los préstamos de 1869, 1870 y 1872.
Losaspectos positivos de este contrato empiezan debido a que el propio gobierno cacerista y los civilistas defendían la propuesta Grace, bajo la idea de que el Perú debería incorporarse nuevamente a laeconomía internacional, si es que quería reconstruir sus finanzas y atraer a la inversión extranjera que modernizaría el aparato productivo. También  La recuperación del crédito externo y del prestigionacional era entonces de suma prioridad para llevar adelante el proceso de Reconstrucción Nacional, que por entonces inició el Perú luego de la desastrosa guerra con Chile. Por el otro lado, lo...